Радость или нет от выборов

Online812

В Санкт-Петербурге
октябрь, 12, 2021 год
8 °C

Почему ликование партии власти от победы на выборах неуместны и раздражают людей

20/09/2021

В России завершились выборы. Впрочем, эксперты предлагают уже не использовать это слово, ведь власть сделала все, чтобы выбирать можно было только из партий, которые можно контролировать. А значит, победа «Единой России» была предопределена.

Но даже в этой ситуации, многочисленных нарушений на избирательных участках избежать не удалось — местные власти выполняли «план по валу», закидывая бюллетени с нужными результатами пачками, не скрываясь от камер и зная, что за это не накажут.

— Меня огорчила наглость Кремля, который по-прежнему пытается натянуть сову на глобус и нарисовать «Единой России» те 45 процентов, которые мы сейчас видим, – сокрушается итогами политолог Аббас Галлямов. – Относительно текущих рейтингов результат явно завышен. Напомню, что на протяжении всей кампании рейтинги «Единой России» снижались и под занавес кампании составляли в районе 27-28 процентов. И никаких оснований предполагать, что вдруг лояльный избиратель хлынул на участки и начал массово голосовать за эту партию, нет.

Политолог Глеб Павловский считает, что мы стали свидетелями фестиваля власти, а не выборов:

— Вся кампания — это сплошное ликование «Единой России». Она так устроена. Это же не выборы, а фестиваль власти. И в центре этого фестиваля находится «Единая Россия». Это не выборы — это голосование. Разница в том, что голосование не привязано не только к формированию власти, но даже к каким-либо требованиям к власти. То есть ты можешь подтвердить, что ты участвовал в голосовании, но это не власть. Власть призвала тебя к участию в голосовании. Поучаствовал? Гуляй! Это особенно видно в этом году, когда все действия разного рода, в том числе «террористические» против тех или иных кандидатов и активистов, показали, что «даже близко не касайтесь власти, даже не думайте о том, что это может как-то повлиять на власть».

Политолог Владимир Пастухов уверен, что нынешние «выборы», сколько их не фальсифицируй, не способны возбудить общественность:

— Сейчас ситуации для широких протестов в России нет. Страна находится под сапогом тяжелейших репрессий. Во-вторых, для широкого протестного движения нужна революционная ситуация, которой тоже нет. Экономическая ситуация в стране ухудшается, но остается достаточно стабильной. Я не вижу предпосылок и здесь. У нас высокая явка только на онлайн-голосовании. Везде, где она даже притянута за уши, даже с привозными голосующими, она достаточно низкая. Это говорит о том, что народу в массе своей глубоко безразлично происходящее. Он оценивает всё верно. Да, локальные протесты будут. Может быть, в Хабаровске. Но для широких, крупномасштабных протестов по всей стране я пока никаких оснований не вижу. 2011 года не будет.

Журналист Анатолий Несмиян считает объявленную явку почти в 50 процентов, обманом. На самом деле пришло меньше, а значительную часть, в основном бюджетников, принудили к голосованию. А это и есть показатель отношения россиян к выборам.

— Система нетрансформируема, это ее ключевой параметр. Она может измениться только в одном случае — полного демонтажа, – рассуждает журналист. – А демонтаж — это совсем другое, и у него есть свои собственные инструменты. Другие. Необязательно всё это понимать на уровне сознания. Народ отдает себе в этом отчет на подсознательном уровне, отсюда и равнодушие, оформленное в бойкот «выборов». То, что цифры пришедших совершенно не отражают реальное положение вещей, нет смысла обосновывать. Предприятия и учреждения, в принудительном порядке отправляющие своих сотрудников на участки, руководствуются той же логикой, что и при отправке тех же самых людей под укол аналогов не имеющих вакцин. К хорошему не принуждают. Хороший товар продает себя сам. А вот принуждать можно только к чему-то сомнительному и плохому. К российским выборам или к российским вакцинам.

Источник

Выборы-2021: ЦИК, Памфилова радуются, а народ злится

История повторяется — власть опять украла у миллионов людей голос

О прошедших выборах в Государственную Думу сказано уже немало слов. В блогах, социальных сетях, в колонках на уважаемых интернет-ресурсах. Возмущены многие. Москвичи выпускают особо злобные инвективы в адрес электронного голосования имени редактора радиостанции «Эхо Москвы» А.А. Венедиктова, взявшего на себя функции приучения жителей города к дистанционным выборам. Именно благодаря электронному голосованию в Госдуму не прошел ни один оппозиционный кандидат ни по одному столичному избирательному округу.

Оппозиционно настроенный избиратель недоволен и угнетён. Здесь к месту придется модное слово «фрустрация».

Однако прошедшие парламентские выборы считают нечестными не только те, кто принимал в них непосредственные участие — выдвигался, был избирателем или просто голосовал. В среду, 22 сентября, свою акцию провели нацболы* — активисты партии «Другая Россия Лимонова» (незарегистрированная — ред.).

Пятеро нацболов, Тимофей Филин, Иван Рыбин, Мария Пастушкова, Сергей Семёнов и Егор Фещишин, вывесили у дверей Государственной Думы баннер с лозунгом «Мы вас не выбирали!», зажгли файера и приковались наручниками к ограде здания. Участники акции были задержаны сотрудниками второго специального полка полиции и доставлены в ОВД Тверское. В отделе нацболам вменили нарушения по разным статьям КоАП, все из которых предусматривают административный арест.

Фрустрированному избирателю, упомянутому парой абзацев выше, было бы разумно ознакомиться с текстом распространенной на месте событий листовки.

Партия-победитель парламентских выборов в России стала известна не в прошедшее воскресенье и даже не в момент назначения выборов. Конституционное большинство «Единой России» было предопределено много лет назад. Оно является константой политической жизни Российской Федерации, и нет той манипуляции — от банальных вбросов бюллетеней до ставшего притчей во языцех электронного голосования — на которое не пошел бы правящий режим для сохранения этой константы.

И действительно, политическая система в России выстроена не сегодня. Все последние годы мы видели тенденцию не к послаблению, но к ужесточению режима.

Политологи говорят, что настоящий рейтинг КПРФ превышает рейтинг «Единой России», но разве кто-то поражен результатами голосования по федеральному округу, где, по официальным данным, «Единая Россия» более чем в два раза опережает коммунистов?

А вы не помните, как проходили парламентские и президентские выборы в предыдущие годы? Так что, я не вижу, чему можно удивляться в официальных данных Центризбиркома.

В Государственной Думе оказались «Единая Россия» и иные партии, согласующие свою политику и кадровый состав в администрации президента. Партия «Другая Россия Э.В. Лимонова» и иные независимые политические силы были отсечены от участия в выборах еще на фазе регистрации. Никто из нас не был допущен к избирателю.

Минюст отказал этой партии в официальной регистрации. А если бы они, каким-то чудом, прошли бы тот барьер, то их, скорее всего, остановил бы Центризбирком. Лимоновцев нельзя допускать до выборов, такова практика и традиция российского государства. Даже тот факт, что сторонники «Другой России Лимонова» — патриоты, активно поддерживающие ДНР и ЛНР, ничего в отношении государственных контролирующих инстанций не меняет. Аналогичная ситуация с иными несистемными политическими силами. Многие избиратели просто не могут найти в бюллетене политическая партию, за какую они хотели бы проголосовать.

Партия «Новые люди» миллиардера Алексея Нечаева, одного из руководителей ОНФ, особо даже не скрывает, что является политическим проектом администрации президента. Нечаев чем-то неуловимо похож на Михаила Прохорова, совершившего похожий вояж в политику десять лет тому назад. Их словно изготовили на фабрике по производству клонов. Что ж, теперь в Госдуме есть вроде как либеральная партия, на которую можно ссылаться в диалоге с западными партнерами.

Нам жаль тех честных, но наивных людей, кто пытался попасть в Госдуму, кто был наблюдателем на выборах, кто пытался проголосовать (особенно жаль тех, кто пытался голосовать «умно»). Все, что они получили возможность поучаствовать в легитимации власти. Они или позабыли или никогда не знали простую максиму: чтобы добиться свободных выборов, не нужно участвовать в выборах несвободных.

В интернете уже называют прошедшие выборы какой-то бесплодной порнографией. А я не стал бы сравнивать участие в выборах в Государственную Думу с порнографией по той причине, что от просмотра порнографии люди всё же получают удовольствие. Чего нельзя сказать про эти парламентские выборы. Участие в выборах сродни игре в карты с шулером, в этой игре выиграть невозможно.

А Государственной Думе осеннего призыва 2021 года мы скажем следующее: Вы не представляете граждан России. Мы вас не выбирали!

Любой соцопрос, даже не столь независимый, это подтвердит. Граждане России не считают Государственную Думу достойной доверия. Прошедшие выборы, я уверен, только укрепят граждан нашей страны в этом мнении. Потому что выборы были нечестные.

* Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» (НБП) признана экстремистской решением Московского городского суда от 19 апреля 2007 года о запрете деятельности в РФ.

Источник

​Муки выборов

Многие в России сомневаются, стоит ли идти на выборы. Это помогает действующему режиму

Много разговоров о выборах, и отдельно – почему на них вроде как не стоит идти. У меня набралась некоторая коллекция аргументов, с вашего позволения, пройдусь по каждому.

«Голосование ничего не решает, все равно нарисуют результаты такие, какие надо»

Вроде разумный подход – действительно, трехдневное голосование, да еще и, как выясняется, без всеобщего открытого доступа к видеотрансляции с избирательных участков, создают масштабный простор для фальсификаций. А наблюдателей, которые бы круглосуточно следили за урнами, в том числе, когда председатель избирательной комиссии их уносит и закрывает в сейфе – не напасешься.

НО. Практика показывает, что самый распространенный тип фальсификации выборов не поменялся с древних времен – банальное проставление галочек в нужных квадратиках в оставшихся пустыми бюллетенях. Конечно, бывают и более сложные схемы, но базовый способ именно такой. Он позволяет и показать хорошую явку (даже если реальные избиратели сидели дома), и нужный результат.

Это значит, что каждый, кто не предполагался к посещению избирательного участка, и внезапно приперся – тот может нарушить чьи-то зловредные планы. Один из экзотических способов – прийти где-нибудь в 19:40 в последний день выборов и с некоторой долей вероятности обнаружить, что вы уже якобы проголосовали и устроить веселый скандал. Но можно и без этого. Вообще практика конституционного плебисцита 2020 года в России и многодневных выборов в Белоруссии показывает – лучше приходить во второй половине дня в финальный день. Тогда критически снизятся шансы, что ваш голос изымут и заменят, и что просто бюллетень используют во имя зла, а не по вашему усмотрению.

«Кстати о Белоруссии – там нарисовали 80 процентов, народ начал протестовать, получил по голове и ничего не изменилось»

Тоже выглядит разумно. Иногда автократ хочет не просто победить, а сделать это так мощно, чтобы все дрогнули, и тогда определенный результат административно и фальсификационно «подгоняется».

НО. Нарисовать действительно можно хоть 146 процентов за нужную партию, но далеко не всегда получится этот результат выдать на внутреннем и внешнем рынке как достоверный. Почему в 2011 году после выборов в Госдуму начались московские протесты? Многие просто не поверили, что «Единая Россия» могла набрать столько голосов. Условно: вы не голосовали за партию, в вашем окружении никто не голосовал, а она набрала 80 процентов – вы поверите, что это правда и дело обошлось без фальсификаций?

Тут образуется развилка. Сильные автократии, находящиеся на пике мощи, могут спокойно предъявить те же 80 процентов за партию власти и хоть 99 процентов за национального лидера, и им ничего не будет, так как у них в этот момент имеется довольно мощная общественная поддержка. Но когда режим клонится к закату, народ устает и социальная база, на которой держится власть, сжимается, такие фокусы уже не пройдут. Как они не прошли в Белоруссии.

Другое дело, что у Лукашенко был и остается могущественный восточный сосед, который был готов помочь как в силовом разрешении проблемы с протестами, так и с деньгами (слава богу, все обошлось вторым вариантом), поэтому внешне выглядит, будто власть в Белоруссии удержалась и все у нее хорошо. На самом деле, конечно, все плохо – потерять легитимность внутри страны, перестать быть рукопожатным на Западе и попасть в зависимость от могущественного соседа – не смертельно (пока), но крайне неприятно для автократа.

К чему я. «Рисование» итогов выборов – это штука технически не сильно сложная, сложно бывает потом разгребать последствия. Поэтому автократии пытаются балансировать – нужно собрать нужное количество мандатов для партии власти, при этом сохранить правдоподобность результатов и не «спалиться» на фальсификациях, чтобы в конечном счете не получить общественное возмущение, протесты, которые придется разгонять. В общем, незавидной сложности задачка. Но жалеть их мы, конечно, не будем.

«Пришел на выборы – значит, помог режиму легитимизироваться»

Тоже разумный аргумент – вроде как если вы пришли на избирательные участки, значит, вы взяли на себя определенную ответственность за конечный результат и косвенно поддержали законное существование режима. Как показала практика президентских выборов 2018 года и конституционного плебисцита 2020 года, даже если какая-то часть граждан не приходят голосовать, режим прекрасно справляется с условной легитимизацией себя и без них. Как я описал в первом пункте, без пришедших недовольных граждан даже проще – их бюллетени, к счастью фальсификаторов, пусты и прямо-таки взывают к галочке в нужном квадратике.

«Голосовать не за кого»

Зачастую это так. Но не везде и не всегда. В нынешней кампании (и всех последующих, которые будут проводиться текущим российским руководством) взят на вооружение новый формат зачистки бюллетеней от людей и партий, которые могут случайно выиграть – их не допускают даже к порогу избирательных комиссий при помощи новых законов, домашних арестов, принуждению к эмиграции или тюрьмы. И вроде как выбор остается между одними и теми же яйцами, которых к вам поворачивают в анфас и профиль.

Но тут надо понимать – задача у организаторов выборов в том, чтобы нужное количество голосов набрала конкретная политическая сила. Поэтому, если вы недовольны текущим положением вещей и хотите высказать эту позицию (анонимно) – можете просто голосовать за кого угодно, кроме кандидатов от власти. Или голосовать за них, если таковы ваши убеждения. Ваше решение.

Итого

Вообще все разговоры о том, что «политика – грязное дело», «от нас ничего не зависит», «все нарисуют», «все бестолку» – в конечном политическом счете играет на руку действующему режиму. Тех, кто его не поддерживает, он видеть на выборах не хочет. А остальных он приведет на участки при помощи отработанных административных механизмов. Соберет нужный процент и будет счастлив. Вот и думайте, как вам поступать в этой ситуации.

Источник