Примеры когда судья поддался эмоциям

Татьяна Меркушева: «Случайному человеку стать судьей сложно»

Заместитель председателя Красноярского краевого суда по уголовным делам

В любой демократической стране – и Россия не исключение – существует четкое разделение властей. Первая ветвь власти – законодательная, вторая – исполнительная. Но если депутаты и чиновники то и дело дают интервью и мелькают на экранах телевизоров, то представители третьей ветви – судебной – о своей работе рассказывают нечасто. Наш сегодняшний собеседник – заместитель председателя Красноярского краевого суда по уголовным делам Татьяна Меркушева. Тема разговора – процессы, имеющие большой общественный резонанс.

Дела, за которыми люди следят с неослабевающим интересом, были и будут всегда. Причем задолго до вынесения приговора каждый из нас для себя определяет, кто виновен, а кто нет. Соответственно, хочется знать, насколько решение суда совпадет с твоим собственным мнением. Если совпадет – «суд был честным», если нет – «предвзятым». Накал страстей подогревают журналисты, и у любого СМИ – своя точка зрения на происходящее.

Гранитный утес в море страстей

Татьяна Федоровна, как остаться объективным в том море субъективной информации, которая окружает судью? Кроме прессы, есть родственники подсудимых и потерпевших, которые умоляют, клянутся, плачут.

У проблемы объективности два аспекта. Первый – эмоциональный. Это могут быть слезы, могут быть истерики, обмороки. Были случаи, что подсудимые прямо в зале суда раздевались или вскрывали себе вены. Страсти накаляются, возникают конфликты, в этот момент подключаются средства массовой информации – и тогда такое может начаться. Второй аспект – профессиональный. Судья, что бы ни происходило, обязан рассматривать дело объективно, не реагируя ни на какие проявления чувств. Есть уголовное дело, есть те обстоятельства, которые необходимо исследовать и вынести по ним решение. Если судья понимает это и не позволяет себя поддаться общему ажиотажу, то все в порядке. Эмоции отходят на второй план. Они даже не раздражают – просто отвлекают. И отнимают время. Я была председательствующим судьей в процессе по делу Струганова, и поднявшаяся шумиха привела только к одному: процесс очень сильно затянулся и вместо двух-трех месяцев шел десять. Больше никаких последствий она не имела. Зачем нужен был ажиотаж? Рядовое уголовное дело, обычный подсудимый. Как по любому делу, требовалось тщательно исследовать доказательства обвинения и защиты. И жаль, что уходило время на эмоции сторон. Внесли свою лепту и СМИ.

Что же мы делали?

Вот представьте: я – профессиональный судья. Мне поступило дело в 13 томов, которое я изучила тщательнейшим образом. Я несколько месяцев работала в процессе, выслушивала показания свидетелей и потерпевших, и честно говоря, долгое время так и не могла понять: что же произошло, виновен Струганов или нет? Может, я его оправдаю по предъявленному обвинению или по какому-то из пунктов обвинения – я еще не знаю. Но вот приходит журналист, и, посидев всего лишь на одном из заседаний около часа, пишет статью. А в ней: «Струганов невиновен! Доказательств нет!» Я – судья, который обладает практически всем материалом, – я еще не сделала никакого вывода, а здесь – пожалуйста.

Решение мне давалось непросто. Не потому, что это был Струганов. Для судьи неважно – кто это, Иванов, Петров, Сидоров. Важно понять, совершил ли человек то, в чем его обвиняют, или нет. А для этого надо взвесить все, что предлагают стороны. Пусть сначала прокурор докажет свою позицию, а потом адвокаты – свою. И если поддаться эмоциям, то рассмотреть дело невозможно.

Спокойствие, только спокойствие

Возможно, журналист, написавший статью, надеялся, что она каким-либо образом повлияет на ход процесса.

Напрасно надеялся. Я знаю, что этот человек не обладает ни тем объемом информации, который необходим для рассмотрения дела, ни профессионализмом, а значит, его мнение для меня не имеет никакого значения.

Хорошие адвокаты прекрасно понимают, что нагнетание страстей ни к чему не ведет. Как работает, например, Генрих Падва? Когда он принимал участие в проходивших в Красноярске процессах, он спокойно озвучивал свою точку зрения. И подкреплял ее показаниями свидетелей и документами. Потом обосновывал свою позицию прокурор. Разве это плохо? Это настоящая состязательность, как и должно быть в суде. Но когда защитники вместо доказательств начинают безосновательно кричать: «А-а-а, тут все заинтересованы! Куплены! Тут всё решено заранее. », судье, как лоцману, приходится лавировать в этих криках, пытаясь выудить из них хоть какое-то рациональное по существу дела зерно: ага, вот здесь он сказал об обстоятельствах преступления, и это могут подтвердить такие-то свидетели, а здесь может быть нарушена процедура обыска, а значит, его результаты действительно не имеют силы.

Допустим, преступника задержали ночью. Зимой. В тайге. На сто верст – ни одного понятого.

Есть требования уголовно-процессуального кодекса, который регламентирует порядок проведения следствия и порядок добывания доказательств. Если процедура нарушена, то они признаются недопустимыми. В этом плане позиция защиты всегда выгоднее позиции обвинения. К примеру, прокурор говорит: «У обвиняемого изъято из квартиры орудие преступления» и предъявляет оружие. А адвокат возражает: «В протоколе исправлена дата. Была одна цифра, непонятно какая, ее зачеркнули и другими чернилами написали другую. Неизвестно, был ли вообще обыск и когда он проводился». Вызываем понятых – почти всегда это случайные люди, профессиональных понятых у нас нет. Начинаешь расспрашивать человека, а он: «Да мне сказали вот здесь расписаться, я и расписался. Не помню, когда это было, и видел я что-то или нет». В итоге доказательства признаются недопустимыми.

Но ведь тогда преступник может уйти от наказания?

Я считаю, что такой строгий подход оправдан. Нельзя позволить нарушать закон при добывании доказательств, иначе можно приговорить невиновного. Откуда судья знает, добросовестный следователь попался или нет? Если адвокат утверждает, что протокол составлен с нарушениями, судья должен исследовать его и вынести решение. Нужны ли здесь крики и истерики? Конечно, нет.

Но, может, такую тактику выбирают специально?

К сожалению, многие адвокаты считают, что так надо. Подобное поведение рассчитано не на судью, а на публику. Адвокат хочет показать своим клиентам, как старательно отрабатывает гонорар и яро борется за их права. Понятно, в жизни бывает всякое и иногда сдержать эмоции не получается, особенно родственникам потерпевших – где-то переждешь, где-то перерыв объявишь, чтобы успокоились. Непонятно другое – зачем саботировать процесс? Чего хотят этим добиться? Чтобы я вынесла неправильное решение? Это совершенно бесперспективно.

Возможно, хотят дискредитировать суд, чтобы потом при рассмотрении кассационной жалобы было больше шансов для оправдательного приговора.

Ничего подобного. Представьте, судья Верховного суда получает не только 13 томов дела – но и 12 томов протокола заседания, в которых в общей сложности лишь два-три тома того, что имеет непосредственное отношение к делу. Точно так же среди скандалов и конфликтов ему потребуется выискивать информацию по существу. Время затянется, а на решении не скажется.

Закон суров. Но это Закон

Насколько на принятие решения влияет ваше личное отношение к обвиняемым? Нравится, не нравится человек.

Перед судьей за то время, пока он рассматривает дело, проходит вся жизнь подсудимого. В первый день видишь в нем только человека, которого обвиняют в убийстве. Потом, когда больше узнаешь, может возникнуть сочувствие. Чем отличается профессиональный судья от присяжных? Он понимает, что смягчить приговор можно, но от наказания преступник в любом случае не должен уйти. Каким бы хорошим человек ни был, как бы его ни загнала в угол жизнь, но есть некие границы, которые в любом случае преступать нельзя. С одной стороны, судья должен быть принципиальным, а с другой стороны – гуманным. Тем более что ситуации бывают разными. Одно дело, когда человек возвращался вечером с работы домой, и его убили. И совсем другое, когда погибший и подсудимый, допустим, вместе выпивали, а потом потерпевший набросился на него с ножом. Конечно, личность подсудимого учитывается при назначении наказания, но она не может послужить поводом для оправдания.

В повседневной жизни судьи тоже малоэмоциональны?

Это обычные люди, которые живут в одном мире вместе со всеми. Точно так же у них есть друзья и знакомые, есть семьи и дети, за которых они переживают.

И все-таки, мне кажется, требования к судьям должны быть выше, чем к обычным людям.

Они и так выше. У нас очень сложная процедура назначения. Во-первых, должно быть высшее юридическое образование. Обязательно иметь как минимум пятилетней стаж работы в юриспруденции. Возраст – не меньше 25 лет. Положительные характеристики. Положительные результаты психологического тестирования. Потом надо сдать экзамен по праву – в экзаменационную комиссию, кроме судей, входят также преподаватели университета, и отбор очень строгий. Затем заключение дает квалификационная комиссия. И лишь после одобрения кандидатуры в администрации президента, президент издает указ о назначении на должность судьи. Случайному человеку попасть сюда сложно.

Аудитория для адвокатов

Как вы относитесь к судам присяжных?

Это очень интересная процедура, хотя сказать, что она имеет только плюсы или только минусы, нельзя. В крае суды присяжных начали работать с 2003 года, и, на мой взгляд, достаточно успешно. Наши заседатели – люди сознательные, и выносят вердикты в соответствии с тем, что происходит в процессе. Это не помощники судьи, у них своя функция. Я не имею права советоваться с ними или указывать им на их ошибки. Но если заседатели вынесут вердикт «виновен», а я считаю, что человека нужно оправдать, я могу распустить коллегию. Если же присяжные признают обвиняемого, в отличие от судьи, невиновным, то распустить их он не вправе.

Вот вам и аудитория для адвокатов.

Совершенно верно. В этой ситуации состязательность процесса очень ярко выражена. Дело слушают 12 присяжных, которые не должны знать право, им представляются только фактические обстоятельства; прокурор и адвокат должны доказать им свои позиции.

Но на присяжных-то шумиха в прессе наверняка сильно влияет.

Действительно, они склонны поддаваться эмоциям, в то время как профессиональный судья с ними справляется. Забывать об этом нельзя. Что делать в таком случае? Пример для наглядности. В боксерском бою участвуют двое спортсменов, а судья судит. Имеет ли право рефери на ринге вмешаться в поединок? Конечно, нет. Имеет ли право кто-то со стороны, из публики, подойти и ударить одного из боксеров? Тоже нет. Так и здесь. Проинформировать о процессе можно, но категорически недопустимо, чтобы СМИ уподоблялись «кому-то из публики» и давали свои комментарии по поводу виновности или невиновности. Тогда в дело вступают не морально-этические принципы, а Закон, запрещающий так делать.

Многие присяжные – пенсионеры, они привыкли верить газетам и телевидению, и любой журналистский материал может повлиять на их решение. Но, с другой стороны, я понимаю, что невозможно создать вокруг заседателей полного вакуума. И каждый раз, обращаясь к присяжным, судья им говорит: «Уважаемые присяжные! Не обращайте внимания на информацию, опубликованную в СМИ, которая связана с тем делом, по которому вам предстоит вынести свой вердикт. Если что-то дойдет до вашего слуха, прошу не реагировать на это – это не доказательство вины и не доказательство невиновности. »

Источник

Примеры когда судья поддался эмоциям

Уважаемые друзья!

Мы рады приветствовать вас на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края!

Судьи:

Касьянова Лариса Анатольевна
Председатель Арбитражного суда
Красноярского края

Расписание:

работы суда
Понедельник — Четверг	08:30-17:30
Пятница	08:30-16:15
Обеденный перерыв	12:30-13:15
приема корреспонденции
Понедельник — Пятница	08:30-12:30
ознакомления с материалами дела
Понедельник — Четверг	09:00-17:00
Пятница, предпраздничные дни	09:00-16:00
Перерыв	12:00-14:00

Разделы сайта

Судьи как и все люди подвержены эмоциям (Интервью с председателем Арбитражного суда Красноярского края Д.Л. Сурковым для «Коммерсант GUIDE»)

Председатель арбитражного суда Красноярского края Дмитрий Сурков рассказал о тонкостях судебной системы и влиянии мирового экономического кризиса на работу судей.

— Дмитрий Леонидович, способствует ли рассмотрение дел в арбитражном суде взаимопониманию бизнеса и власти? Есть ли примеры крупных процессов, где стороны заключили мировые соглашения или договорились во внесудебном порядке?

— Конечно. Вспомним хотя бы урегулирование отношений между «Байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом» и Енисейским бассейновым водным управлением. Бассейновое управление отказалось предоставить озеро Байкал в пользование комбината для сброса сточных и дренажных вод. Комбинат попросил суд признать этот отказ незаконным. Однако, в ходе судебного разбирательства заявитель отказался от своих требований. Арбитражный суд прекратил производство по делу. Похожая ситуация сложилась при рассмотрении дела по иску кипрской компании «Гершвин Инвестментс корп. Лимитед» к ОАО «ГМК «Норильский никель», которая просила признать недействительным решение Совета директоров о приобретении собственных размещенных акций общества. Истец указывал, что такое решение нарушает его права как акционера общества, ссылался на то, что выкуп акций по заведомо завышенной цене неизбежно приведет к сокращению акционерного капитала и к уменьшению прибыльности компании. Но на дату судебного заседания 10 декабря 2008 года в Арбитражный суд Красноярского края поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Он был принят, а производство по делу прекращено. Это наиболее яркие примеры, когда стороны сумели договориться во внесудебном порядке.

— Кризис как-то повлиял на характер исков, поступающих в арбитражный суд. Возможно каких-то заявлений, исков стало больше?

— Среди последствий мирового экономического кризиса можно отметить сокращение объема производства, снижение поступления выручки от реализации товаров, работ и услуг, и, как следствие, кризис неплатежей по договорным обязательствам. Эти обстоятельства привели к существенному росту дел о неисполнении договоров. Так, заявлений по спорам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, поступило почти на 14% меньше, чем в 2007 году. А исков по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, напротив, больше на 17%. Наметился рост количества дел, связанных с исполнением обязательств по ценным бумагам, с охраной интеллектуальной собственности, с применением бюджетного законодательства, законодательства о земле. К концу 2008 года прослеживалась тенденция к увеличению количества заявлений о признании должников банкротами, что обусловлено глобальными экономическими трудностями, негативно отразившимися и на экономике России. Причем увеличилось число заявлений, поступающих от самих должников. Вместе с этим значительная часть заявлений, по-прежнему, поступает и от Федеральной налоговой службы России. Появились заявления о признании банкротами крупных предприятий строительного комплекса — компаний «Стройтехника», «Красноярец плюс», «Фирма САВА ЛТД» и других. В производство Арбитражного суда Красноярского края поступили заявления и в отношении авиакомпаний «Красноярские авиалинии» и «Сибавиатранс», которые не сумели устоять в экономически сложной ситуации, спровоцированной скачком цен на авиатопливо. Эти обстоятельства привели к многочисленным долгам перевозчиков перед заправщиками, лизинговыми компаниями и другими кредиторами. Кроме того, во второй половине 2008 года наблюдался существенный рост заявлений об обеспечении исков. До рассмотрения споров по существу истцы стремятся обеспечить свои имущественные интересы в условиях экономического кризиса.

-Какие дела были наиболее резонансными в прошлом году, в этом?

— Широкий общественный резонанс, по-прежнему, вызывают дела, связанные с применением антимонопольного и экологического законодательства, дела, которые касаются защиты прав потребителей, деловой репутации и споры, вытекающие из административно-правовых отношений, фигурантами в которых выступают крупные промышленные и торговые предприятия. Повышенный интерес, например, для СМИ представляли судебные процессы, сторонами и участниками которых были уже упомянутые «Красноярские авиалинии», «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат», а также аэропорт «Красноярск», ГМК «Норильский никель», «АЛПИ». Значимым для региона было начало процедуры банкротства в отношении «Красноярских авиалиний». В настоящее время в отношении должника введена процедура наблюдения, очередное судебное заседание по делу назначено на 6 апреля 2009 года. В судебном производстве находится 70 дел, ответчиком в которых выступает ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии». Это данные на конец 2008 года. Большой общественный резонанс в прошлом году вызвало дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю к компании «Красноярскнефтепродукт» о взыскании более 18 млн руб. вреда, причиненного Енисею. А в четвертом квартале прошлого года арбитражный суд принял к производству 22 иска о взыскании задолженности по возвратам суммы облигационных займов с одного из крупных сибирских ритейлеров ООО «АЛПИ». Эти судебные дела пока рассматриваются. К числу дел, которые привлекли интерес общественности, можно отнести судебные споры между ООО «Байкал-Ресурс-Финанс», департаментом муниципального имущества Красноярска и ООО «Рынок» относительно здания и земельного участка рынка. Здесь же можно вспомнить дело по заявлению строительной компании «Акватик» о признании недействительным предписания Росохранкультуры. Ведомство приостановило строительство офисного здания на территории, где расположен объект культурного наследия «Дом Зельмановича». Возросло количество исков, связанных с защитой интеллектуальных прав. В 2008 году в Арбитражном суде Красноярского края разрешено 196 дел о защите авторских и смежных прав. По 141 из них суд подтвердил нарушение ответчиками интеллектуальных прав.

-Каких результатов вы добились в прошлом году? Каковы перспективы работы суда в этом и следующем году?

— Нам удалось сохранить тот высокий потенциал и авторитет, которыми обладает Арбитражный суд Красноярского края. И это, несмотря на значительную нагрузку на судей и работников аппарата (в прошлом году в Арбитражный суд Красноярского края поступило 17,7 тыс. заявлений), на то, что правосудие осуществляется в крайне стесненных условиях, при отсутствии не только достаточного количества залов судебных заседаний, но и служебных кабинетов. Главной задачей сегодня видится завершение строительства нового здания арбитражного суда. Полагаю, это будет одно из лучших зданий арбитражных судов в России. Нам удалось осуществить такое зонирование помещений суда, что практически каждый судья будет обладать своим залом заседаний. Здесь будут применяться самые передовые информационные технологии, такие как видеоконференцсвязь, электронные информационные доски и киоски, контроль доступа, возможность отслеживать движение дела посредством сети Интернет. Вместе с тем, суд остается по своей природе достаточно консервативным государственным институтом, имеет традиционные атрибуты судебной власти: судьи заседают в мантиях, процесс ведется в строго предусмотренных законом формах, сохраняются и применяются меры процессуальной ответственности за нарушение порядка в судебном заседании, проявление неуважения к суду. Решения принимаются именем Российской Федерации.

— На ваш взгляд, экономический кризис как-то отразится на судебной системе?

— Экономический кризис, полагаю, отразится на судебной системе, так же как и на всех других институтах общества. Речь идет, прежде всего, о людях. Про увеличение цен, инфляцию, рост безработицы мы ежедневно читаем в газетах и видим по телевизору. Что касается собственно профессиональной деятельности суда, приведу такие цифры: в четвертом квартале 2008 года более чем в 1,5 раза по сравнению с предыдущим кварталом возросло количество исковых заявлений по спорам, вытекающим из гражданских правоотношении, т.е. споров между хозяйствующими субъектами. За два первых месяца этого года количество поступивших исковых заявлений в целом по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилось на 32 %. Мы можем констатировать, к сожалению, дальнейшее увеличение количества исков о признании должников банкротами.

— Как вы обеспечиваете доступность и открытость правосудия?

-Посредством СМИ. Взаимодействие со СМИ в суде осуществляется в нескольких направлениях. В том числе посредством наполнения сайта Арбитражного суда Красноярского края. Практически ежедневно на новостной странице размещается информация о социально и экономически значимых делах с указанием сторон, участвующих в деле, времени и места проведения судебного заседания. На сайте есть анонсы по делам, которые находятся на рассмотрении, а также информация о результатах их рассмотрения. Кроме того, мы информируем о событиях и мероприятиях, проходящих в суде, о заседаниях Президиума, совещаниях, круглых столах, приводим обзоры судебной практики. Доступность и открытость в арбитражном суде обеспечивается возможностью присутствия представителей средств массовой информации в судебных заседаниях. Мы настроены на развитие конструктивных отношений со СМИ, всегда готовы ответить на вопросы журналистов, дать необходимые комментарии, пояснения. Эта информация предоставляется лично, по телефону, по устным и письменным запросам. Кроме того, в Арбитражном суде Красноярского края ведется работа по аккредитации представителей СМИ. Аккредитованные при суде журналисты могут получить информацию о делах, в том числе из пресс-релизов. Реализован уникальный проект информационной открытости арбитражных судов. С сайта арбитражного суда Красноярского края или с портала Высшего арбитражного суда РФ можно получить актуальную информацию о всех судебных актах всех арбитражных судов России, увидеть графики судебных заседаний на предстоящую неделю. Так, в банке решений арбитражных судов по состоянию на 10 марта 2009 года содержится информация о 4 млн документах.

— Как часто решения суда обжалуются в апелляционной инстанции?

— В 2008 году в Третий арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обжаловано около 24% от общего количества разрешенных в суде дел.

— Проблема дефицита кадров сегодня актуальна для арбитражных судов? Какова нагрузка на судей?

— Штатная численность судей Арбитражного суда Красноярского края 59 человек, фактическая — 53. По численности судей наш суд относится к числу крупных и делит 12-13 место с судом Новосибирской области среди арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Государственных гражданских служащих по штату в арбитражном суде 154 человека. У нас работает один доктор юридических наук и шестеро кандидатов юридических наук. Каждый судья ежемесячно принимает решения по 40 делам.

— Каким должен быть идеальный суд?

— Прежде всего справедливым. Чтобы быть справедливым, судья должен быть компетентным, таким образом он будет уверенным в своей правовой позиции. Нагрузка на судью должна быть соразмерна его физическим возможностям. В арбитражном процессе также нужно учитывать целый ряд иных факторов: глубочайшее понимание судьей права, оценка всех доказательств, надлежащее поведение сторон. Бывает, что стороны ведут себя не совсем корректно по отношению друг к другу и к судье. А судьи как и все люди тоже подвержены эмоциям.

Беседовала Нонна Гончаренко

Приложение «Коммерсант GUIDE» СФО

Источник