Мне не ведомо это чувство

Значение словосочетания «неведомое чувство»

Значение слова «неведомый&raquo

НЕВЕ́ДОМЫЙ , —ая, —ое; —дом, -а, -о. Неизвестный, незнакомый. (Малый академический словарь, МАС)

Значение слова «чувство&raquo

ЧУ́ВСТВО , -а, ср. 1. Способность ощущать, воспринимать явления объективной действительности. Органы чувств. (Малый академический словарь, МАС)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: пустозвонить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «чувство&raquo

Синонимы к словосочетанию «неведомое чувство&raquo

Предложения со словосочетанием «неведомое чувство&raquo

• А воздух кружит голову, наполняя каким-то неведомым чувством.

Цитаты из русской классики со словосочетанием «неведомое чувство»

• Я каждый раз, когда хочу сундук // Мой отпереть, впадаю в жар и трепет. // Не страх (о нет! кого бояться мне? // При мне мой меч: за злато отвечает // Честной булат), но сердце мне теснит // Какое-то неведомое чувство … // Нас уверяют медики: есть люди, // В убийстве находящие приятность. // Когда я ключ в замок влагаю, то же // Я чувствую, что чувствовать должны // Они, вонзая в жертву нож: приятно // И страшно вместе.

Сочетаемость слова «неведомый&raquo

Сочетаемость слова «чувство&raquo

Афоризмы русских писателей со словом «неведомый&raquo

• И сердце просится в неведомую даль,
  В душе проносятся неясные мечтанья,
  И радость томная, и светлая печаль,
  И непонятные желанья.

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение слова «неведомый&raquo

НЕВЕ́ДОМЫЙ , —ая, —ое; —дом, -а, -о. Неизвестный, незнакомый.

Значение слова «чувство&raquo

ЧУ́ВСТВО , -а, ср. 1. Способность ощущать, воспринимать явления объективной действительности. Органы чувств.

Предложения со словосочетанием «неведомое чувство&raquo

А воздух кружит голову, наполняя каким-то неведомым чувством.

Даже мозг ещё не осознал угрозы, а какие-то неведомые чувства посылали мгновенный опережающий сигнал тревоги.

Что было в этом зрелище такого, что заставило её сердце затрепетать от какого-то неведомого чувства?

Синонимы к словосочетанию «неведомое чувство&raquo

Ассоциации к слову «чувство&raquo

Сочетаемость слова «неведомый&raquo

Сочетаемость слова «чувство&raquo

Морфология

Правописание

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Источник

Поиск ответа

Всего найдено: 13

Вопрос № 288745

а разве во фразе: «А волны шли неведомо куда (,) И камушки у берега качали.» не две основы, соединенные сочинительным союзом _и_?

Ответ справочной службы русского языка

Это предложение с однородными сказуемыми (волны шли и качали), поэтому запятая перед и не нужна.

Здравствуйте. Пожалуйста, объясните, почему не нужно ставить запятую после слова «куда». А волны шли неведомо куда И камушки у берега качали, И пела нам малиновка тогда О том, о чем напрасно мы молчали. (отрывок из интерактивного диктанта http://gramota.ru/class/coach/idictation/45_276) В объяснении говорится об однородных членах предложения, соединенных неповторяющимся союзом «и». Но возникли сомнения.

Ответ справочной службы русского языка

Объяснение правильное. Союз и соединяет однородные сказуемые шли и качали (волны шли и качали камушки), поэтому запятая перед ним не ставится.

Здравствуйте! Была очень срочно нужна ваша помощь. Однако вы по неведомо й причине молчите как партизаны (может, все дело в моем адресе, сейчас прошу выслать на другой). И хотя актуальность вопроса отпала, сам вопрос остался. «Поросятам делают инъекции препарата (внутримышечно_ два раза в день_ в течение 2-3 дней)». Нужны ли запятые в скобках, так как обстоятельства грамматически неоднородны? А здесь: «Препарат разводят в пропорции. и применяют внутримышечно_ двукратно_ с интервалом десять дней между инъекциями»? И ещё. «К концу болезни у многих особей развивается паралич задних, а в дальнейшем и передних_ конечностей». Правильная пунктуация или нужна все-таки вторая запятая? Хотелось бы надеяться, что вы не проигнорируете мои вопросы. Если можно, пришлите сообщение на мой адрес. С уважением, Светлана.

Ответ справочной службы русского языка

1. Корректно без запятых: внутримышечно два раза в день в течени е 2–3 дн ей, применяют внутримышечно двукратно с интервалом десять дней между инъекциями.

2. Обособление оборота а в дальнейшем и передних возможно, если автор оценивает ее как присоединительную, т. е. вводящую дополнительную информацию, конструкцию.

все воевавшие, будто очнувшись от жуткого наваждения, оставляют своё оружие и (,)согласные с неведомо й силой своей божественной человечности (,) отправляются каждый в свою сторону

Ответ справочной службы русского языка

Запятые нужны. Но предложение странное.

Почему в очень похожих (на мой взгляд, идентичных) предложениях рекомендуется _не ведомо / неведомо _ писать то слитно, то раздельно? У меня очень похожее предложение: _Для начала нужно честно себе признаться: многим избирателям неведомо (не ведомо?) понятие «гражданская позиция»_, и я в растерянности: так как же правильно – слитно или раздельно?
Вопрос № 226781
Сообщите, пожалуйста, правильный вариант: 1. Мне не ведомо. 2. Мне неведомо . С уважением, Наталья
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание.

Вопрос № 204482
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, как правильно писать выражение: никому (не)ведомо? Заранее спасибо.
Панов Николай Васильевич
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _никому не ведомо_.

Ответ справочной службы русского языка

Примеры, которые Вы приводите (мне неведомо и никому не ведомо ), нельзя назвать идентичными: во втором случае есть отрицательное местоимение никому. Оно требует раздельного написания не с последующим прилагательным. В Вашем предложении нет причин писать раздельно, корректно: многим избирателям неведомо понятие «гражданская позиция».

Является ли сочетание «доселе не» усилительным отрицанием? Будут ли писаться раздельно следующие словосочетания: «доселе (не)виданное явление» и «доселе (не)ведомое знание»?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно слитное написание: доселе невиданное, доселе неведомо е.

И снова здравствуйте. Вновь я со своим «кэш/кеш».
На сайте Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН опубликованы Ответы [авторов книги «Правила русской орфографии и пунктуации: Полный академический справочник» (М., 2006)] на замечания кафедры русского языка филологического факультета МГУ. Здесь наглядная иллюстрация «метаний академиков» в плане внесения изменений и дополнений в существующие правила РЯ.
http://www.ruslang.ru/doc/to_msu.pdf
Впрочем, в список не вошли многие вопросы, адресованные авторам, неведомо по каким причинам.
Смотрим страницу 10, где как раз приоткрывается немного завеса тайны над лингвистическим вопросом. Цитирую: «Орфографическое правило может основываться на произношении там, где последнее устойчиво».
Смотрим полный академ. справочник под ред. Лопатина:

§ 8. Не в начале корня после согласных буква э пишется для передачи гласного э и одновременно для указания на твердость предшествующего согласного в следующих случаях.

1. В немногих нарицательных словах иноязычного происхождения. Перечень основных слов: мэр, мэтр ‘учитель, мастер’, пленэр, пэр, рэкет, рэп, сэр; то же в производных от них словах, напр.: мэрия, пэрство, рэкетир. Круг других слов (преимущественно узкоспециальных) определяется орфографическим словарем.

Пэр-сэр-мэр здесь не при чем. И ориентироваться стоит, на мой взгляд, на специализированные словари, список которых я предоставляла в предыдущем письме. Заранее спасибо, с надеждой на ответ,

Ответ справочной службы русского языка

Здесь как раз все последовательно, никаких метаний. Авторы консервативно предлагают не увеличивать имеющееся количество корней с Э, справедливо предполагая, что новые для русского языка слова имеют тенденцию к освоению и смягчению, нельзя чисто орфографическим путем лишать их шанса фонетически освоиться в будущем. Учитывается при этом, что в русском языке множество заимствованных слов уже пишутся с Е после твердого согласного, и таких слов куда больше, чем слов с Э. Иначе и слово «бутерброд», и «компьютер» нужно писать с ТЭ. Напомним также и о некогда бытовавшем (полустихийном) написании «плэйер».

Дорогая Грамота,
По какой-то неведомо й причине ты оставляешь мои вопросы без внимания. Я обращаюсь редко, но тогда, когда я действительно не могу разобраться сама. И раз уж ты предлагаешь такой сервис, могу я хотя бы получить любой ответ, чтобы удостовериться, что я тут не одна.

Мой последний вопрос касался слова «аромакология». Есть ли такое слово и имеет ли оно право на существование в русском языке с его правилами словообразования?

Ответ справочной службы русского языка

Мы стараемся отвечать всем нашим пользователям.

Аромакология — это нечто среднее между ароматерапией и фармакологией? Такое слово можно образовать, однако, если Вы собираетесь использовать его в каком-либо тексте, читателю обязательно нужно будет пояснить смысл этого слова.

доселе (не)ведомового им Бога (вместе или раздельно?)

Ответ справочной службы русского языка

Верно: доселе неведомо го им Бога .

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что ознчает глагол «бабачить».

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет

(О. Мандельштам. «Мы живём, под собою не чуя страны. «)

Ответ справочной службы русского языка

Бабачит – по-видимому, авторский неологизм О. Мандельштама (хотя не исключено, что в каких-то диалектах это слово может существовать). Если это неологизм, то поэту блестяще удалось создать слово, у которого нет однозначного «перевода» на русский язык, но налицо отрицательные коннотации. Это и близость по звучанию к глаголу бабахать (‘издавать звуки, напоминающие грохот от выстрела, взрыва, падения, удара; бить, стучать, ударять’), и, возможно, намек на Бабая , которым пугают детей. Таким образом, слово бабачит выполняет сразу несколько функций – и выступает как противопоставление словам мяучит, хнычет (эти писклявые звуки издают полулюди, а Сталин – бабачет) , и указывает на что-то неведомо е, но злое и страшное, что исходит от Сталина.

Сообщите, пожалуйста, правильный вариант: 1. Мне не ведомо. 2. Мне неведомо . С уважением, Наталья

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Вот не знаю, как правильно знаки поставить. Помогите! «И когда он дошёл до источника света и повернул направо, то увидел вдруг перед собой далеко-далеко, уходящую неведомо куда, дорогу».

Ответ справочной службы русского языка

Запятые перед _уходящую_ и _дорогу_ не требуются.

С введением всеобщей паспортизации в 30-х годах по неведомо й причине (скорее всего — безграмотности) отчества, производные от славянских имен, оканчивающихся на «-слав» стали писаться с окончаниями «-вович», «-вовна», хотя традиционное написание и произношение для таких отчеств «-лич», «-на» Владиславлич стал ВладислаВОВИЧ Ярославна стала ЯрослаВОВНА и т.п. Может быть пора восстановить древне-старо-русское написание и вроизношение. А то за этим громоздким окончанием само отчество скороговорится и теряется — а это уже неуважение, ибо и смысл-то обращения по отчеству — уважить его обладателя.

Ответ справочной службы русского языка

Это не безграмотность. В соответствии с нормами русского литературного языка многие отчества произносятся не так, как пишутся. Например, формы отчеств _Николаевич, Николаевна_ произносятся _Николаич, Николавна_ (подчеркиваем, это _норма_ произношения). Эта закономерность распространяется и на отчества, образованные от некоторых нерусских имен, например _Густавович, Густавовна_ произносятся _Густавич, Густавна_. Паспортисты обязаны следить за тем, чтобы разговорные формы отчеств не проникали в официальные записи.
Имена, которые Вы привели, являются исключениями. От всех мужских имен, оканчивающихся на _-слав_, а также от нескольких имен, оканчивающихся на _-в_ и на _-ил_ (вот их список: _Гавриил, Даниил, Измаил, Самуил, Мануил, Иов, Пров_) образуются двоякие формы отчеств: _Ярославович_ и _Ярославич, Даниилович_ и _Данилович_. Орфографически правильны оба варианта, только нужно следить, чтобы в документах одного конкретного лица использовалась всегда одна и та же форма, это важно с юридической точки зрения.

Источник

Назад вы не вернётесь. И это просто здорово!

Когда люди начинают ощущать новые вибрации, для них мир начинает катастрофически меняться, и они боятся, что останутся в одиночестве, не понятые другими людьми.

Не стоит бояться остаться в одиночестве. Это только так кажется. В одиночестве вы не останетесь. Мысль, не обременённая ограничениями, притягивает к себе реальность, которая для других является непостижимой сказкой, фантастикой, иллюзией, а для многих совершенно немыслимой выдумкой. И пусть. Пусть они остаются в своём примитивном мире, это их выбор, а точнее их уровень, который со временем так же будет пройден.

Самое интересное, что назад вы вернуться не сможете поэтому, только вперёд. Перед вами, не торопясь, начинает открываться дверь в удивительную страну безбрежных просторов Мироздания, которые начинают осязаться вами, которые жаждут общения, рассказывают о себе, показывают удивительные картины жизни во Вселенной. Они касаются невыразимыми струнами неведомых чувств и ощущений, от которых сердце млеет и начинает звучать в унисон неожиданным аккордам гимна жизни в пространствах, которые становятся осязаемыми только вами. Их видят не многие люди, но те, кому эти двери приоткрываются, никогда больше не пожалеют об избранном пути.

Это естественный путь восхождения. Только однажды почувствовав эти энергии, пусть это было крошечное мгновение, но всё, назад дороги не будет. Этого мгновения достаточно. Оно перечёркивает прошлую жизнь, ценности, устои, раз и навсегда. А дальше начинается не простой путь в новой реальности.

В одночасье ничего не произойдёт. Время перехода будет определяться способностью человека перестроиться на новую частоту звучания. Избавиться от шелухи уходящего невежества не так легко. Привычные привязанности, близкие люди, всё будет мешать. Точнее, их частота вибраций начнёт уходить в диссонанс.

Это неприятно и достаточно больно не только восходящему, но и оставшимся. Преодолеть это препятствие нелегко. Поначалу человек начинает оттягивать своё восхождение, чтобы не причинять боль близким. Наверное, это необходимо. За это время сами близкие люди начинают неосознанно задумываться: А всё ли так в этом мире, как это представляется официальной парадигмой мироустройства? Подсознательно люди понимают всю лживость толкований об устройстве Мироздания. Но, это путь лично каждого. Большинство испугается и вернётся в свою привычную скорлупу – их время ещё не пришло.

А восходящему дано ограниченное время, ибо как бы он не упирался, стараясь не представлять неудобств окружающим, новый мир будет затягивать в своё пространство, открывая для человека всё новые, всё более настойчивые краски, ощущения, образы.

Это не будет иллюзией. Потому, что в основе восхождения присутствует обязательная обратная связь. Каждый новый шаг будет подтверждён общением. Поначалу оно понимается, как невнятный шёпот интуиции. Но, только поначалу.

Каждый новый шаг даёт результат по законам геометрической прогрессии. Только первые шаги кажутся трудными и малоперспективными, ничем не отличающимися от привычной жизни. Это по личному ощущению. За то окружающие мгновенно почувствуют, как изменился ваш образ.

И не только люди. Больше всего чувствуют такого человека дети, животные и растения. Это надо пережить, потому что вдруг, неожиданно, человек начинает понимать, что растение с ним общается. Он начинает его слышать.

Дальше, больше. С человеком начинают пытаться общаться стихиали. Лес, ветер, река, облака. И чем решительнее человек рвёт привычные устои навязанных ограничений, тем отчётливее будет происходить общение.

Какое уж там одиночество. Одиночество процветает в людской среде. Разве в своём большинстве люди не одиноки в толпах близких, друзей, коллег? Как правило, каждый живёт в себе, не понятый окружающими людьми.

Открывшийся мир потребует громадного общения. Он врывается в человеческое сердце удивительной гармоничной симфонией чувств, информации, ощущений, реагируя на которые человек начинает обмениваться своим мнением с самыми разными представителями разумных существ.

Передать это словами невозможно. Скудость языка перекрывает все пути правильного понимания устройства Мироздания. В новом мире язык не нужен. В новом мире основой общения является сердце. Сердце – это не мышечный мешок, качающий крови по жилам.

Сердце – это энергоинформационный центр. Это то самое человеческое Я, которое бессмертно, в котором сосредоточена вся память, которое связано с высшим центром, объединяющим всех людей, животных, духов стихиалей, материализованных и не материализованных. Все планеты и звёзды, галактики, и вмещающий в себя всю Вселенную.

Так стоит ли бояться расставания со скудным и примитивным образом навязанного и лживого образа мира, загоняющего человека в тесную конуру страхов, ненависти, лжи и лицемерия?

Именно в этой конуре человек глухой и слепой, не способный услышать мощных живительных аккордов удивительных вибраций, которые лишь отдалённо можно обозначить как то, что люди зовут музыкой. В конуре человеку не дано увидеть струящийся свет, напитывающий всё пространство и дающий жизненную энергию днём и ночью.

И тот, кто подошёл к осознанию надвигающегося мира, а точнее провала всей лжи и воспринял первые живительные лучи, пробившиеся через прах и смрад уходящего невежества, тот назад уже не вернётся.

Источник