Иллюзия реальности. Почему люди видят мир различно?
То, что мы видим, мы считаем реальностью. Но так ли это? Нет, то, что мы видим, скорее, иллюзия реальности. То, что мы видим в окружающем мире, в людях, природе, в обществе частично зависит от нас. А существует еще и субъективная реальность, полностью зависящая от человека.
Почему у людей не может быть одинаковой картины мира
Мы видим то, куда направлена наша камера. Человек-это режиссер за камерой и мы видим то, куда камеру направили. К примеру, хотим мы видеть хорошее-и находим исключительно хорошее. Хотим мы видеть плохое-и тоже находим подтверждение. Хотя, объективно не правы ни первые, ни вторые. Мир намного больше, чем наша камера. Для объяснения стоит рассмотреть что такое «фокус внимания» на практике. Найдите в комнате где вы находитесь, все вещи, рисунки, узоры и т.д. зеленого цвета. Потратьте на это пару минут. А после попробуйте вспомнить все вещи, узоры и рисунки голубого цвета. Вы не вспомните больше 1-2 пунктов. А теперь попробуйте это сделать в реальности, попросив кого-то выбрать вам цвет, а потом второй. Или выберете сами пальцем цвет с закрытыми глазами. Но ваш мышление уже немного будет подготовлено к этому, потому что вы уже знаете этот фокус. Попробуйте на знакомых, результат вас впечатлит. Мы захотели увидеть что-то и увелили, что оно преобладает. Наше видение мира субективно, поэтому мы видим лишь иллюзию реальности. Мы повторяем некоторые мысли, а потом сами начинаем в них верить. И видеть везде подтверждение им. Это одни из факторов, на которых работают аффирмации.
Мы имеем разные гены, а значит эмоции проходят у нас по-разному. Темперамент и характер также отражают генетические особенности личности. И они разные у всех. Мы видим то, на что направлено наше внимание. Вернее, больше замечаем. Фактором внимания может быть страх, интерес, какие-то подсознательные особенности. А на чем мы зцикливаемся, зависит и от генов. Все это влияет на то, как мы воспринимаем мир. Скорость реакции, скорость обработки информации в мозге тоже зависят от гентики. Если событие произошло внезапно, то разные люди будут реагировать на разные вещи. Некоторые на лица, некоторые на фигуры и рост, некоторым важно количество человек или что именно произошло. А остальное мозг будет игнорировать или додумывать, создавая иллюзии. Так происходит с воспоминаниями о преступлениях, показания свидетелей расходятся очень сильно. Вплоть до роста, количества человек, цвета машины, на которой уехали преступники.
Городские жители видят около 3 тысяч цветов, сельские около 5 тыс. А в реальности их 10 тыс. Мы не можем чувствовать ультразвук, радиоволны, видим микробов только в микроскоп, не чувствуем запахи, как их чувствуют некоторые животные(к примеру, у землеройки прекрасное обоняние). Да и распознают запахи все люди по-разному. Слон не видит микроба, а микроб слона, их для друг друга вовсе не существует. Итак мы не видим то, что чувствуют и видят другие животные. Но мы не можем понять и то, что видят и чувствуют другие люди, потому что у нас другое воспитание, другие страхи, другое зрение, обоняние, другое мышление. Поэтому опять же наши знания и представления ограничены какой-то сферой, какими-то особенностями. Это иллюзия реальности, иллюзия того, что мы все знаем, все понимаем и так-же знают и понимают другие.
Мы ищем подтверждение своей точки зрения. Нам нравятся люди, которые нас поддерживают, мы стараемся читать СМИ и сайты, которые отражают нашу точку зрения. И подсознательно или сознательно игнорируем то, что в нее не вписывается. Это называется «предвзятость подтверждения», когнитивное искажение, которое есть практически у всех. Просто у некоторых оно выражено сильнее. Итак: мы предвзяты в своем мышлении и видении мира, но мы хотим быть правы. Это иллюзия реальности, которую мы выдаем себе за истину. Ибо если мы не правы, это может поставить под сомнение какие-то части нашего мировоззрения, наши стереотипы поведения и мышления и прошлый опыт. И наша картина мира может посыпаться. Наш мозг защищает нас, потому что результатом резкого разрушения мировоззрения могут быть различные психологические проблемы, вплоть до длительной депрессии. В совокупности с предыдущими пунктами получается, что чаще мы не не объективны, но настойчиво ищем подтверждение нашей необъективности и наша объективность-тоже иллюзия.
Мы по-разному воспитаны. К примеру, один человек уверен, что воровать плохо, а другой-что не очень. На одного постоянно кричала мама, а папа лупил ремнем и он к этому привык, другой не привык и не терпит даже повышения голоса. И любого проявления насилия. А тот, кого приучили что воровать можно, воспитывался в семье, где насилие считается исключением. Восприятие правильности и строгости наказания, насилия у них будет тоже разным.
Осьминог Дамбо, ветвистые офиуры, нетопырь короткорылый, трубкорыл арлекин
Мы не знаем некоторых животных живущих в море и даже не представляем о их существовании. Зато гораздо больше их знают ихтиологи(хотя не всех). А некоторые ихтиологи могут плохо знать физику или математику. Математики социологию, а социологи ботанику и т.д. Итого: всю картину мира мы не знаем и не видим. У нас есть некая специализация, есть общие знания и представления о мире, которые могут сильно отличатся от знаний, опыта и представлений других людей.
Ощущения мы испытываем разные, даже от одинаковых прикосновений. Тактильные ощущения зависят от состояния нервной системы, плотности кожи, работы гормонов, которые провоцирует возбуждение и торможение. Если одному человеку надо делать массаж стуча кулаком по спине, то у другого от этого появятся синяки. А наша нервная система может и обманываться, помните детские эксперименты с прикосновениями?
Способности у нас разные, в том числе, к математике, анализу, рисованию, танцам и творчеству, запоминаю. Разные даже виды интеллекта, которые преобладают.
Не легче и с политикой и с общественным строем. Кому-то ближе патриархат. Кому-то матриархат. Кому-то социализм. Кому-то капитализм. Это зависит от опыта, мировоззрения, стереотипов, воспитания. Убедить другого, что на самом деле капитализм (социализм, аграрное общество, матриархат, патриархат )- лучше практически невозможно. Для этого надо менять глобально мировоззрение человека. И никакие споры в интернете вашего оппонета не убедят. Мы иллюзорно надеемся, что прокоментивовав пост мы изменим отношение. Нет. Это иллюзия реальности. Можно убедить того, чти понятия схожи с нашими. Подробнее о том, почему это сделать трудно, можно прочитать в статье изменение образа мышления, изменение привычек. А если вы хотите все-таки изменить чье-то представление, прочитате о техниках и методах активного слушания и примерах применениях техник.
Получается что мы не можем передать другому свое понимание и видение мира, свои чувства, эмоции. Они индивидуальны. Поэтому (и потому что разные гены)различно реагируем на одни и те же ситуации. Разного опасаемся и разные вещи нам нравятся. Итого: каждый человек индивидуален(и уже этим ценен). Поэтому картина мира у всех разная. Она может быть похожая у росдтвенников в вилу сходной гентики и воспитания, конечно, но опыт будет разный, разные прочтенные книги. И она может отличаться кардинально.
Получается что практически все, что мы видим в мире, зависит от нас самих
От нашего восприятия мира. Мы видим, слышим чувствуем и исходя из наших генов, опыта, состояния, воспитания, настроения, состояния здоровья и т.д.. Наш мозг интерпретирует данные о внешнем мире и выдает нам обработанный результат, а не реальность. Увидев краем глаза и не рассмотрев подробно, наш мозг уже представил что это. Иногда позднее мы замечаем, что это совсем не то, что нам казалось изначчально.
Да, наша реальность-это наше собственное восприятие картины мира, наша иллюзия реальности.
Если вы имеете свое видение ситуации-это отлично. Главное, чтоб оно было именно своим, а не навязанным СМИ или пропагандой. Наш интеллект– это способность уточнять и развивать картину мира. А иллюзии пусть останутся иллюзиями. Тем более, что избавиться от них практически невозможно.
А с точки зрения квантовой физики единственная реальность — это ваше сознание. Некоторые ученые, к примеру, Гейзенберг, Бор и др. ставили под сомнение существование мира отдельно от наблюдателя. Эйнштейн говорил на это: «Мне хотелось бы думать, что Луна существует, даже когда я на нее не смотрю». Всем хотелось бы наверное, но это не точно. Иллюзия реальности у всех разная.
В результате у нас появляются совершенно разные мысли. А от мыслей зависит восприятие нашей действительности. А от восприятия- наши мысли и дела. Как мысли влияют на нашу реальность и как их изменить в статьях: мысль начало действия, и о взаимосвязи мысли, действий и результата.
Источник
Прогулка в темноте: как незрячие люди воспринимают мир
Как думают, живут и чувствуют незрячие люди? Видят ли они сны? Что они думают о мире зрячих людей? Попробуем посмотреть на вещи с другой стороны.
Тому, кто видит, очень трудно посмотреть на мир глазами слепого. Мы не можем этого сделать хотя бы потому, что незрячие люди не «смотрят» на мир, а воспринимают его при помощи других органов чувств. Эти чувства — слух, осязание, вкус, обоняние, а также чувство равновесия и проприоцепция, то есть осознание собственного тела — традиционно считаются менее значимыми, чем зрение. Так принято считать. Но если вы попросите незрячего поделиться своим мнением, он вряд ли с этим согласится.
Около 80% информации мы получаем именно от органов зрения. Неудивительно, что зрительная кора занимает почти половину от площади коры головного мозга — значительно больше, чем другие сенсорные анализаторы. Большинство людей, представив себя слепыми, немедленно приходят в ужас. Перед ними будто открывается непроглядная бездна: все краски гаснут, все дорогие сердцу образы уходят в темноту. Но на самом деле незрячие люди живут вовсе не в этом безрадостном месте.
Читайте также :
Чтобы отправиться в мир незрячих людей, попробуйте отважиться на небольшой эксперимент. Представьте себе место, где вы не можете ориентироваться привычным для себя образом, при помощи глаз. Попробуйте хотя бы на время вообще забыть, что такое зрение.
Пока вы обживаетесь в этом мире, стукаясь о мебель, вы постепенно начинаете слышать не только конкретные звуки — например, звук от падения стула — но и само пространство вокруг себя. Протянув руку, вы уже знаете, что справа найдёте стену. Вы чувствуете запах еды за следующей дверью. Вы даже можете различить в нём отдельные тона. Вы чувствуете лёгкий ветерок на своём лице: он подсказывает вам, в каком пространстве вы находитесь и куда вам нужно идти.
Вы находите здесь и других людей. Хоть вы и не видите их лиц, вы чувствуете все оттенки радости, скуки и тоски в их голосах. Вы понимаете всё, о чём они говорят, за исключением отдельных выражений — таких как «красное платье» и «красивый пейзаж»; их вы понимаете не до конца.
Читайте также :
Когда ваши глаза снова обретают способность видеть, до вас не сразу доходит, зачем она была вам нужна. Вы уже знаете, что и другие органы чувств могут дать вам своё представление о реальности. Да, вы набили немало синяков, пока учились ориентироваться в пространстве. Но вы узнали и кое-то новое. Вы поняли, что «реальность» необязательно должна быть такой, какой вы привыкли её видеть.
С 1988 года подобный эксперимент проделали уже тысячи зрячих людей во многих странах мира. Именно в этом году в Германии открылась выставка «Диалог в темноте», которая призвана дать зрячим людям хотя бы смутное представление о мире, в котором живут слепые. В России эту роль выполняет музей «Прогулка в темноте», который открылся в Москве в 2016 году.
Большая часть пространства музея погружена во тьму. Проводниками для посетителей служат слепые и слабовидящие. Создатели называют это сенсорной интерактивной экспозицией и подчёркивают не только её развлекательную, но и социальную роль. Сначала им казалось, что посетители могут быть не готовы к такому опыту. «А оказалось, что они не просто готовы, но хотят знать больше о жизни незрячих, чем мы предполагали» — признаётся одна из основателей проекта.
Долгое время слепота воспринималась либо как неисправимый дефект, полностью лишающий человека нормальной жизни, либо как знак исключительной одарённости (отсюда убеждение, что из незрячих получаются лучшие массажисты и музыканты). Иногда считалось, что слепота способствует развитию интуиции, «шестого чувства» или духовного созерцания. Так, про философа Демокрита говорили, что он ослепил себя, чтобы целиком отдаться философии. Но далеко не все незрячие люди одарены музыкально или обладают исключительной интуицией.
Читайте также :
Те, кто утратил зрение в очень раннем возрасте или ещё до рождения, действительно живут в мире, отличном от нашего. Они не представляют мир в зримых образах: их «представления» и воспоминания обладают другими качествами. Цвета для них — только абстрактные обозначения. Они тоже видят сны, но эти сны наполнены не лицами и образами, а звуками, запахами и ощущениями.
Но для многих других незрячих мир насыщен визуальными образами. Даже если они уже ничего не видят глазами, воображение у них по-прежнему работает. У некоторых даже развивается синестезия, и они буквально «видят» голоса и звуки.
Человеческий мозг очень пластичен. Если нет зрения, он будет полагаться на другие органы чувств. Поэтому зрительная кора у слепых, как показали исследования при помощи фМРТ, участвует в восприятии звуков и речи. Эта пластичность, впрочем, может обернуться и другой стороной. При замене повреждённой сетчатки у взрослого человека зрение никогда не восстанавливается полностью — именно потому, что мозг уже перенастроился на другие потоки ощущений. А мы не можем отключить у человека слух и осязание, чтобы мозг перестал лениться и снова научился видеть.
О том, как незрячие люди воспринимают мир, лучше всего могут рассказать сами незрячие. Сотрудники музея «Прогулка в темноте» любезно согласились ответить на несколько наших вопросов.
— Говорят, что слепой лучше понимает мир зрячих, чем зрячий — мир слепого. Так ли это на самом деле? С какой стороны чаще возникает непонимание?
Естественно, это правда, и это вполне нормально. Незрячие люди живут в том же мире, что и зрячие — они всё равно с ним соприкасаются, хотят они этого или не хотят. А для зрячих людей это не так. Вряд ли обычные люди понимают мир докторов лучше, чем сами доктора понимают мир обычных людей. Сам по себе мир незрячих — узкий, поэтому незрячему понять зрячего гораздо проще.
На самом деле, заблуждений достаточно и с одной, и с другой стороны. Часто незрячие люди не всегда правильно представляют окружающую действительность, а зрячие люди не всегда понимают, как тот или иной факт воспринимает незрячий человек.
— У большинства из нас есть свои обыденные представления о незрячих людях: например, что они обладают высокой тактильной чувствительностью или музыкальными способностями. Насколько эти стереотипы верны? С какими заблуждениями о незрячих вам приходится сталкиваться чаще всего?
Дмитрий Клюквин. Развитые тактильные и слуховые ощущения для незрячего — это абсолютно нормально. Это просто компенсаторная функция организма.
Читайте также :
Это не только у незрячих, это у всех людей. Насчёт музыкальных способностей — это неверный стереотип. Музыкальный слух даётся природой: либо он есть, либо его нет. Нельзя сказать, что все незрячие имеют способности к музыке.
Насчёт заблуждений: несколько раз доводилось слышать такую историю, что незрячим девушкам не нужно краситься, следить за собой и так далее. Что незрячие не могут пользоваться гаджетами. Что у каждого незрячего должна быть собака-поводырь или сопровождающий. Но это скорее не заблуждение, а незнание.
Владимир Гладышев. Действительно, необходимость ориентироваться в пространстве без опоры на зрение заставляет использовать другие органы чувств. Но если человек не работает над тем, чтобы развить слух, тактильность и т. д., то самостоятельно необычные способности не формируются.
— К незрячим принято относиться с некоторой жалостью и состраданием. Можете ли вы назвать плюсы незрячего состояния: что-то, что недоступно другим людям, и что вы бы не хотели потерять, даже если смогли бы обрести зрение?
Владимир Гладышев. Плюсов незрячего состояния не существует. Но совершенно точно могу сказать, что трудности, с которыми мне приходится сталкиваться, помогли сформировать мой характер.
Дмитрий Клюквин. Что к незрячим принято относится с какой-то жалостью — это самое ужасное. Нормальным людям, которые развиваются, которые не зацикливаются на этом состоянии, это не нравится категорически. Я призываю про жалость в принципе забыть, жалость — чувство слабых, по крайней мере в том, как она обычно проявляется.
Плюсов у незрячего состояния нет никаких. Если кто-то говорит «зато развито что-то другое», то это не совсем правильно. Давайте разделять полноценную жизнь и те условия, к которым незрячие адаптируются. Это всё равно что говорить: «Грипп — это хорошо, можно от работы отдохнуть». Но если бы мне сейчас предоставили возможность родиться заново, и у меня был бы выбор от чего отказаться, я бы однозначно оставил слух. Даже думать бы не стал. И музыка, и многие другие вещи — всего этого я не хотел бы лишиться.
Источник