«Гексли» — Интуитивно-этический экстраверт
Демонстративная функция (8-я, сильная) — «Этика эмоций»
8-я функция, сильная — «демонстративная», она обычно проявляется
без слов на деле, органично и естественно, без лишних объяснений.
Поскольку Гексли подсознательно сориентирован на болезненно восприимчивого к эмоциональному воздейст вию Габена, он выражает свои эмоции в той форме, в какой всего удобнее воспринимать их его дуалу, т.е. как бы понарошку, как бы полусерьезно и слегка театрально. Причем такой характер эмоций у Гексли выражается именно подсознательно — обстоятельство, особенно мешающее представителям других психологических типов воспринимать чувства Гексли в той мере, в какой они значимы для него самого.
У всех, кроме Габена, создается впечатление, что эмоции Гексли неадекватны ситуации, на которую он реагирует. Многим он кажется притворщиком, кривлякой, подхалимом — кем угодно, только не самим собой. То, что Гексли как бы демонстрирует свои эмоции, — это всем видно и всем понятно. Видно, что он как бы выносит их на обозрение, видно, что всегда наблюдает за производимым впечатлением. Но трудно себе представить, что все это он делает неосознанно. Ив то же время именно это и происходит. У Гексли есть как бы подсознательный регулятор эмоций, который выносит их на определенный угол выражения, т. е. выражает как бы с искажением. Выражение глаз часто не совпадает с выражением остальной части лица: взгляд получается либо заискивающий, либо ускользающий, либо нарочито равнодушный; улыбка часто многообещающая, двусмысленная.
Часто создается впечатление, что Гексли не столько реагирует на собеседника, сколько именно «подыгрывает» ему. Старается попасть в тон создавшемуся настроению или старается создать видимость каких-то переживаний, чувств и настроений.
Знакомясь с новым человеком, Гексли демонстративно выражает свое восхищение и очарование им. Особенно это заметно у журналистов-Гексли, интервьюирующих кого-нибудь из популярных актеров или знаменитостей: Гексли не только с восторженным обожанием смотрит собеседнику в глаза (общаясь, Гексли постоянно заглядывает в глаза, создавая тем самым ощущение особой интимности общения — «близкий контакт»), но и, что характерно, иногда часто повторяет губами движение его губ, как бы дублируя его слова.
Иногда Гексли реагирует так, как ему кажется необходимым отреагировать в данной ситуации, что особенно характерно для демонстративно выражаемых эмоций (которые, в свою очередь, всегда являются следствием проблематичной логики). То есть эмоции выражаются как бы по написанному сценарию, и Гексли вроде как сам себе и сценарист и режиссер.
Гексли реагирует всерьез только в случае самых крайних переживаний, причем может сам себя «накрутить» и довести до истерики (опять же исходя из каких-то своих, логических стереотипов).
Какова бы ни была ситуация, создается впечатление, что Гексли как будто отмеривает необходимое количество эмоций, для того чтобы воздействовать нужным образом; как будто у него стоит какой-то подсознательный «счетчик», координирующий его эмоции, относительно эмоций его партнера. (И это действительно так — в противном случае, беспроблемные отношения с его дуалом Габеном для Гексли были бы просто невозможны.)
В восприятии отрицательных эмоций Гексли всегда болезненно раним: если его откровенно обидеть, он будет искренне страдать, хотя может совершенно противоположным образом на это прореагировать. Но в плане выражения эмоций Гексли выбирает в первую очередь самые деликатные и тактичные средства эмоционального воздействия, поскольку подсознатель о сориентирован на «труднопробиваемого» Габена, отгораживающегося от всякого рода отрицательных эмоций непроницаемой броней. (Воздействие в другом эмоциональном режиме Габеном либо вообще не воспринимается, либо требует от его партнера непомерной затраты сил и энергии, что обычно приводит психологически несовместимых с ним партнеров к физическому и эмоциональному перенапряжению.) Только эмоциональный режим Гексли оптимален для Габена и всегда адекватно им воспринимается.
*Стратиевская «Как сделать чтобы мы не расставались», МСП, 1997 г.
Источник
Описание Гексли по функциям (частный ЖЖ) — ГЕКСЛИ — ГАБЕН и ГЕКСЛИ — Каталог статей по соционике
В Соционических терминах я — Иррациональный Интуитивно-Этический Экстратим (Экстраверт), или ИЭЭ, или «Журналист», или «Психолог», или «Том Соер», или «Гексли», последний можно услышать чаще всего. Как вы понимаете, некоторые из названий придуманны для упрощения передачи информации в общении. Иногда люди доходят до уменьшительно-ласкательных обозначений и nicknames, типа «Геки» или «Доны» — мы не будем опускаться до этого уровня. 🙂
В Соционике более всего употребительна схема названий где все ТИМы обозначенны именами известных людей или персонажей (Штирлиц, Джек Лондон, и.т.д.). Изначально, считалось, что эти люди-персонажи — представители своих ТИМов, но впоследствии для многих из них, типирование было оспоренно. Все же названия прижились, и под этими именами ТИМы и известны многочисленным последователям. Добавлю только, что geeky от Соционики относятся к таким бытовым названиям с презрением, и всячески пытаются приучить народ говорить «правильно» — ИЭЭ, ЛИИ, и.т.д. Согласитесь, что аббревиатуры не так-то легко запомнить и они не несут никакой смысловой нагрузки человеку малосведующему. Что ж, со временем и эти аббревиатуры поддаются расшифровке, надо только вникнуть в суть дела.
В Американской типологии мой ТИМ определяется как ENFP (Extravert Intuitive Feeling Perceiving). Есть некие отличия между Соционикой и Типологией, которые мне еще предстоит познать, поэтому не будем на них сейчас отвлекаться.
Ментальное Кольцо
ЭГО
блок творчества, уверенности в своих знаниях и деятельности.
1-я Базовая функция
Интуиция возможностей — ЧИ
Интуиция, пожалуй, самая трудноописываемая функция. То, что в быту привычно называется «интуицией» или «шестым чувством», имеет к Соционической интуиции лишь опосредованное отношение. В двух словах, ЧИ — это считывание потенциальных возможностей того или иного объекта или деятельности. Любой человек может сказать, что большая банка из-под огурцов, может быть еще использованна как ваза для цветов. Это НЕ то о чем мы говорим, информация по ЧИ не видна никому кроме, ЧИ-шников. Эти сведения не материализованны, есть только маленькие частицы в информационном потоке, из которых ЧИ выстраивает какую-то версию, которая может никогда и нематериализоваться. Много, ох, много, возможностей гибнет в зародыше, но Гексли (и Дон Кихоты, которые тоже базовые ЧИ-шники) не унывают, потому как «Чтобы не было возможностей? Да, так не бывает. Они всегда есть.»
В следствии того, что Гексли все-таки Этик, его интерес направленны больше на гуманитарные возможности, возможности людей и отношений. Видимо поэтому, Гексли считается «Психологом» социона. Другое дело, что Гесли все-же не базовый этик, а творческий, плюс еще и экстраверт, поэтому отношения как таковые это только вспомогательный инструмент для нахождения все новых и новых «возможностей». Кстати, осуществление возможностей — не задача Гексли, для этого есть те, кто осуществляет и материализует идеи, Гексли просто интересно именно новизна и многообразность вариантов.
Надо еще добавить, что есть Соционические школы где функциям выдают знаки + и -. Если функция с +, то человек видит и ему больше хочется видеть и действовать в позитивном ключе, а если со знаком -, то человек может охватывать от негатива до позитива. У Гексли ЧИ с «-«, поэтому естественней видится невозможность чего-либо, хотя и возможность схватывается тоже.
Другое объяснение — признаки Рейнина, которые были выведенны из Модели А математическим путем, но есть уже много доказательств, что они валидны. Есть такой признак Позитивизм-Негативизм. Что человек замечает сначала — бублик или дырку от бублика, какая информация идет первая при восприятии объекта. Гексли — Негатевист, т.е. сначала обращает внимание на то чего «не хватает», а потом уже видит то, что есть. Никакой корреляции с бытовыми пессимизмом-оптимизмом тут нет — Гексли один из самых стрессоустойчевых и леговесных ТИМов социона. Сами подумайте — ни Логики тебе, ни Сенсорики (ощущения материального мира). 🙂
2-я Творческая функция
Этика отношений — БЭ
Хорошая статья насчет Соционической Логики и Этики — http://socio.dp.ua/socio/np/gugel1.h tml
Поскольку у Гесли БЭ в сильных функциях, да еще и в «говорливых» (колонка слева в Модели А — акцептные функции, информация по-ним артикулируется реже, а колонка справа — это то, что мы обычно выдаем в наших беседах), то строить и интересоваться отношениями для них нормально. И не надо говорить, что это стыдно, а надо читать Пушкина и изучать Теорию Относительности. Творческая функция — это функция по-которой человек максимально реализуется, он художник в этом направлении. Действуя по-этой функции — получаешь максимальный кайф и чувствуешь полную востребованность этим миром.
Несмотря на то, что у Гексли БЭ с «+», т.е. человек стремиться иметь со всеми хорошие отношения, но если надо Гексли может и специально поссориться, навредничать, сказать, что-то резко — все это направленно на выстраивание и корректировку отношений в том ключе как Гексли это нужно в данный момент для осуществления ЧИ (возможностей). Звучит нелециприятно (для Логиков, надеюсь Этики меня поймут, см. статью), но есть у Гесли и достоинства — как никакой другой ТИМ Гексли может увидеть скрытые возможности человека и считает величайшим кайфом, когда удается человека рассшевелить и показать ему какой он замечательный и способный, и какой большой в нем заложен потенциал.
К сожалению иррациональность+экстраверсия заставляют все-время искать новые контакты. Гексли хорошо связывают людей в большой группе, а в качестве более личного психолога промоутирующего более глубокие и длительные отношения, другой ТИМ — Достоевский (INFJ), считается сильнее. Хотя выслушать Гексли умеют, если им, конечно, интересен собеседник. 🙂
СУПЕРЭГО
блок контроля творчества, блок наибольших сомнений и переживаний, он служит для обратной связи с внешним миром.
3-я Ролевая функция
Волевая Сенсорика — ЧС
Ролевая — это функция по которой нам хочется, чтобы нас знали и принимали в обществе. Нам кажется, что таким должен быть «правильный» участник социума. Еще этот аспекты этой функции проявляются когда-то случается что-то неожиданное. Функция слабая, двухмерная, человек опирается на общественные нормы поведения, как он их трактует, и действовать по-этой функции может не очень долго.
Волевая Сенсорика, в кратце, это способность воспринимать объекты, их внешние характеристики (цвет, форма, и.т.д), манипуляции объектами, ощущение власти надо объектами, состояние мобилизованности, умение мобилизовать людей, физическая сила, настойчивость и упорство в достижении цели.
Если вы заметили, то про Волевую Сенсорику, я больше использую определений с других источников, нежели пишу от себя. Это все потому, что как Гексли, я плохо считываю и понимаю эту информацию. Мне сложнее описать своими словами, что такое ЧС, чем, скажем, БЭ. С другой стороны, функция эта «говорливая», поэтому далее будет мой собственный коротенький(!) рассказ. Вероятнее всего, если этот текст прочтет какой-то сильный ЧС-ник, ему будет просто скучно.
Итак, Гексли не хочет казаться слабым на людях, ролевая не позволяет, поэтому вы вряд ли увидите Гексли в очень плохом настроении, или жалующемся. Такое, конечно, бывает, но старательно скрывается от общества, потому как в голове сидит, что человек должен быть сильным. Еще вы можете заметить Гексли командующим ситуацией, людьми, и объектами, но опять же, можете быть уверенны, что долго это не продлиться. Иногда Гексли тянет соревноваться с настоящими ЧС-никами, в чем по-первости он может даже приуспеть, но поскольку Ролевая функция слабая, то чтобы его не раскусили, Гексли может потихонечку дать задний ход, а потом и совсем исчезнуть с горизонта. Часто поэтому, Гексли в компаниях гуляют как «кошка которая сама по-себе», т.е. сил на поддержания имиджа «крутого» не хватает, но и раскрывать карты неохота.
В неожиданных ситуациях, Гексли может проявить ЧС достаточно реально. Про себя скажу, что во-время проблем с системами на работе, когда надо срочно скоординировать 10-15 человек на то, чтобы они все взялись за работу, включаю Ролевую на всю катушку. Нравится, не нравится, но жизнь заставляет. Если ЧС направленна на продуктивную деятельность, то потом хоть и есть усталость, есть и удовлетворение от проделанной работы.
С другой стороны, иногда, ЧИ+ЧС приводят к тому, что реагируешь на что-то «со-скоростью света» с напористостью танка, на что народ справедливо обижается, так как не даешь время им определиться и среагировать. Вообще, Интуиты гораздо более скоростные в реакциях чем Сенсорики. Зная это, сейчас стараюсь дать время всем оценить ситуацию, да и свои слабые функции стараюсь не загружать.
Я, лично, желаю всем Гексли все же расслабиться, и забить на ЧС-ные заморочки, жить и работать по-сильным функциям. Попробывав это на практике я убедилась, что толку и удовольствия от этого больше, нежели пытаться казаться тем, чем не являешься. Впрочем, это относиться и к другим ТИМам. 🙂
4-я Болевая функция (Точка Наименьшего Сопротивления ТНС)
Структурная Логика — БЛ
Как ни странно, хотя эта самая болезненная и одна из двух самых слабых (есть еще 5-я) функций, по-которой человек постоянно парится, поговорить об этом когда нет непосредственной опасности ввиде товарищей у которых эта функция сильная или в ролевой, и которые просто не знают, как для тебя это болезненно, очень даже тянет. Впрочем, любой опыт накопленный человеком по-болевой старательно складируется и каталагоризируется. Все нароботки остаются важными, так как задачи по-этой функции как бы решаются заново каждый раз, и чужой опыт в этом не подспорье.
Угораздило же Гексли иметь в болевой — Структурную Логику, т.е. способность логически мыслить и устанавливать логические связи, восприятия мира через соотношение объектов к друг другу, классифицирование различных объектов, оценка информации по-тому как она укладывается в различные системы, восприятие пространства как системы расстояний, восприятие себя в социуме как часть системы.
Я сразу бы хотела оговорить, что прямой зависимости между Аристотелевской Логикой, и Логикой Соционической нет. Хотя Логики, конечно, более способны в науках, но есть множество Этиков которые на уровне и школы, и института показывают отличные результаты и в Математике, и в Физике, и проч. предметах. Другое дело, что скорее всего открытия в точных науках пренадлежат все-таки Логикам (это подтверждает и типирование известных ученных проведенное многими соционическими школами и социониками). Просто фишка в том, что Этик не воспринимает мир как систему, и нужно сознательное усилие, чтобы начать строить схемы и системы внутри себя для решения какой-то задачи.
Гексли боится показаться глупым, плохо разбирающимся, и проч. Поскольку по-болевой крены идут в обе стороны, то человек может либо постоянно стараться восполнить пробел в знаниях, постоянно учиться, либо наоборот, боятся и не хотеть ни при каких обстоятельствах браться за решение задач. В любом случае внутри постоянно происходит сравнительная работа, и есть неуверенность в собвственной адекватности. С другой стороны Ролевая ЧС не дает возможности показать, что чем-то таким озабочен или чего-то не понимаешь, поэтому часто все переводится в шутку. Опять же верно для всех ТИМов, что дуал, человек, который природой предназначен для дополнения и у которого эта функция в фоновой 8-ой функции, не давит на болевую просто потому, что эта функция у него хотя и сильная, но в Витальном блоке (подсознании) и не проявляется активно. Но об этом позже.
Что ж, должна признать, что и в моем случае, было время когда я была вполне себе неадекватна по-болевой, пытаясь стать «крутым программистом» (деятельность, не запретная для Этиков, но больше подходящая Логикам, тем более Структурным, если говорить о придумывании алгоритмов и математических выкладках). К сожалению, в жизни не уйти от того, что БЛ нужна. Наше общество очень Бело-Логическое, и в частности, та странна где я живу сейчас, считается по-ТИМу именно Логиком (хотя в сознательных функциях — это ЧЛ, а БЛ в бессознанке). Не удивляйтесь, страны и социальные институты тоже имеют свою информационную структуру и могут быть «оттипированны». Довольно-таки тяжело приходится Этикам в Западной цивилизации, им приходится работать по-слабым функциям, отчего очень много Этиков находятся сами с собой и обществом в конфликте, либо просто плохо себя чувствуют, даже физически.
Я могу признаться, что «париться» я пока еще полностью не перестала, но стараюсь, переключить свою жизнедеятельность, так, чтобы действовать больше по ЭГО, чем СУПЕРЭГО, включая и решая жизненные задачи по сильным, нежели слабым функциям. Даже само знание своих слабостей помогает — просто ни коришь себя больше за то, что не стал тем «крутым программистом», и не пытаешься перепрыгнуть через голову. Спокойнее воспринимаешь то, что что-то не дано или не получается так хорошо как у других. Но в этом отношении, лично мне, предстоит еще долгая работа над собой. )
Витальное Кольцо
проявления во многом не осознаются.
СУПЕРИД
по этому блоку человек нуждается в поддержке и коррекции своих действий.
5-я Суггестивная или Акцептная функция
Сенсорика Ощущений
Гексли плохо ощущают свое тело, оставляя вопросы здоровья и вкусной пищи решать кому-то еще, например своему дуалу. С другой стороны эта функция не игнорируется как один из сценариев с болевой, а постоянно прокачивается ориентируясь на общественные нормы.
Из личного, я не замечала, что суггестируюсь сильно на то, что меня вкусно кормят, но зато люблю читать «вкусные», детальные описания чего-либо и в особенности касающегося ощущений (например мне нравятся такие книги как «Парфюмер» Зюскинда, или романы Мураками, а заодно и В.Набокова где эти писатели описывают либо приготовление пищи, либо процесс коллекционирования бабочек с большим знанием и внутренной наполненностью).
Хотя внешние формы относят к Черной Сенсорике, все же думаю, что способность красиво одеваться и следить за своим телом — тоже функции Белой Сенсорики. Мне этому пришлось учиться опытным путем, не всегда легким и приятным. Гексли может неплохо одеваться, но продумать себе гардероб — эта задача ему не по-зубам.
Но с другой стороны, хотя функция и слабая, но не болевая, так что информация по суггестивной воспринимается легко и с интересом, но достаточно критично. Информация поданная таким же неумехой интуитом вызывает недоумение и недоверие, а вот еже ли какой-нибудь сенсорик, что-нибудь подскажет, тут уж все — радости как у ребенка. Даже если это ЧС-шник, в доброжелательной форме — все пойдет в дело.
6-я Референтная функция
Деловая Логика
Расскажите Гексли что и как делать, и получите море благодарности. Только не забудьте, что Белая Логика у Гексли болевая, поэтому строго придерживайтесь простых и внятных инструкций, не вдаваясь в особые объясненния структур, цифр, и проч. белологической зауми. 🙂 С другой стороны, Гексли, не любят выглядеть «дураками» и ненавидят «насилие», так что ваши инструкции лучше всего будут усвоены в качестве дружеского, непафосного совета.
ИД
функции сильно развиты, но реализуются бессознательно.
7-я Ограничительная функция
Интуиция Времени
Ох, эта ограничительная. С одной стороны из песни слов не выкинешь — сильная функция, с другой, порой она доставляет больше неудобства, чем какая-нибудь болевая.
Проявляется ограничительная спонтанно (натренироваться ее контролировать безусловно можно) и грядет Гексли большим раздражением, собственно как и положенно. Т.е. в ответ на внешнее раздражение, появляется внтуреннее, включается ограничительная, и . а потом «у меня нет времени», «поговорим потом», «не задерживай меня». Так как все же ответ идет в социум, включается ролевая ЧС и у народа порой от резкозти высказываний в «глазах темнеет».
Есть и положительный фактор Белой Интуиции. Говорят Гексли часто опаздывает. Так вот, если Гексли и опаздывает, то это делается абсолютно сознательно, потому что можно опоздать. Внутри есть безошибочные часы. Выходя из дома и не посмотрев на циферблат, я прихожу в нужное мне место минута в минтуту. Внутренее «пора» меня еще никогда не подводило.
Только не задерживайте меня, пожалуйста, а то и схлопотать можно!
8-я Фоновая функция
Этика Эмоций
Эмоции есть всегда, но направленны они внутрь, идут фоном и все. Вот если у Гексли стресс и эмоции зашкаливают больше, чем положенно, тогда может быть и всплеск наружу. Меня привлекает сравнение эмоций с океаном, а себя (Гексли) с повелителем этого пространства. В стрессовых ситуациях, может и шторм случиться.
Источник