Помнят ли питомцы людей: чем отличается память собак и кошек от человеческой
Память в разных ее формах присутствует у всех видов высших животных. Поэтому поведение человека, кошки или собаки, в первую очередь, будет определять жизненный опыт, а только потом — инстинкты.
Как запоминают животные
Сегодня ученые сходятся во мнении, что механические отделы коры головного мозга, отвечающие за память, работают у нас и у зверей одинаково. Другое дело, что у человека возможности к запоминанию значительно шире.
Если сравнивать с человеком, у зверей другая структура памяти. Мы запоминаем на основе ассоциаций с конкретными образами и деталями. У животных же прекрасно развит анализатор запахов: их процессы запоминания чаще всего связаны с обонянием.
Воспоминания братьев наших меньших чистые: они, в отличие от человеческих, не могут быть подвергнуты анализу или оценке.
У животных выделяют несколько видов памяти:
- двигательная отражается в физических навыках;
- эмоциональная — помогает выстраивать ассоциации;
- образная — откладывается на отдельные признаки (например, слуховые или вкусовые).
Мозг животного с трудом запоминает последовательность звуков и текст: поэтому во время дрессировки использование жестов гораздо важнее. Отрицательно сказываются на процессах памяти стрессовые ситуации, перенесенные животными.
Как собаки и кошки узнают хозяина
У домашних любимцев на основе запахов, звуков и визуальных символов в голове закрепляется некий образ хозяина. Зоологи полагают, что для узнавания «своего» человека кошке или собаке достаточно получить какой-то минимальный признак, а на его основе выстроятся и остальные.
Почти всем кошкам присуща врожденная любовь к одиночеству, однако многие из них все равно очень привязываются к хозяевам. Чаще всего питомцы сравнивают человека с заботливой матерью, а себе отводят роль маленького котенка. Японские ученые проводили масштабное исследование по этому поводу. К домашним кошкам обращались как их владельцы, так и незнакомые люди. При этом возможности увидеть человека в этот момент у зверька не было.
Когда раздавался голос хозяина, кот поворачивал голову, а его зрачки расширялись. Питомец был готов пойти навстречу своему владельцу, но не видя его, оставался на месте в ожидании дополнительной информации. Кошки не способны красочно демонстрировать свои эмоции, как это делают собаки, но запоминают хозяев они хорошо.
Вопросом о том, как псы узнают своих владельцев, задавались итальянские ученые. В результате своего исследования они выяснили, что наши четвероногие друзья используют для этих целей глаза. Пока у любимца хорошее зрение, он всегда будет узнавать владельца.
В научном эксперименте в одну комнату помещали собаку и двух разных людей. К своему хозяину зверек проявлял большую заинтересованность, а в конце исследования выходил через ту же дверь, что и он. А когда эти же самые люди (хозяин и чужой человек) начали передвигаться по комнате с мешком по голове, собака потеряла интерес к происходящему и своему владельцу.
Конечно, обоняние тоже играет немаловажную роль. Благодаря этой способности, пес признает хозяина, если тот изменил внешность. Собаки отличаются невероятной способностью узнавать его даже после длительной разлуки. Это в том случае, если с человеком связаны только приятные воспоминания.
Как обучать животных, чтобы они быстро запомнили
Есть 3 основных правила обучения зверей.
- Новую информацию давайте им небольшими порциями и системно — так, чтобы она смогла уложиться на уже знакомый материал.
- Каждое свое действие необходимо повторить определенное количество раз.
- Учебный процесс проводится в игровой форме. Пусть у зверька он вызовет какие-то эмоции!
Если собаки поддаются дрессировке легко, то с кошками все гораздо хуже. Владелец, все-таки желающий ее чему-то научить, должен хорошо себе представлять особенности кошачьей памяти. Для пушистого зверька представляет ценность только крайне необходимая информация. Кот не запоминает внешность и запахи людей, которые не проявляли к нему никакого внимания, но годами будет держать в голове образ того, кто однажды причинил ему боль.
Поэтому обучение животного нужно подкреплять значимыми для него вещами: еда, ласка, похвала. На всю жизнь коты запоминают звук дверцы открывающегося холодильника или шуршание пачки сухого корма. Ученые выяснили, что у кошачьих мощная кратковременная память. У собак же все наоборот: лучше развита долговременная, а кратковременная — не превышает и 5 минут (у кошек она работает в среднем 12 часов).
Источник
«ПСИ-фактор»: память, чувства и разум у животных
«У него там такой кот, до которого тебе еще расти и расти».
«Трое из Простоквашино»
Когда дело касается животных, люди не могут оставаться равнодушными. Одни выступают ярыми защитниками их прав, открывают приюты для бездомных животных, берут пушистого «пришельца» в дом со всеми вытекающими. Другие – категорично высказываются против, усматривая в безобидном щенке угрозу для собственной жизни – мало ли блохи есть, да еще и укусит, чего доброго.Одни верят в наличие у четвероногих мыслительных способностей,другие — отрицают их.
Вопрос, волнующий ни одно поколение ученых и мыслителей, способно ли животное думать, а вследствие этого испытывать чувства и эмоции? Другими словами, есть ли у животного душа? И здесь человечество вновь разделилось на два «лагеря».
«Мертвые души» по Декарту
Величайшим из предрассудков называет Декарт мнение о том, что животные думают.
Французский философ и физиолог Рене Декарт в семнадцатом веке высказал мнение о том, что раз животные не говорят, следовательно, у них нет ни разума, ни души. Вся сложность явлений, какую мы наблюдаем в их поведении, есть чистый автоматизм природы.
«Природа в них действует согласно расположению их органов, подобно тому, как часы, состоящие только из колес и пружин, точнее показывают и измеряют время, чем мы со всем нашим разумом», — говорил ученый.
Согласно Декарту, душа может существовать только в связи с телом, причем не с любым, а с телом человека. Физиолог разделял внешние и внутренние реакции на проявления тела и собственные проявления души. Голод, жажда, восприятия света, цветов, звуков, запахов, вкусов, тепла, твердости – есть продукт соединенной деятельности души и тела, иными словами, «страсти». Воля, внутренние эмоции и желания – есть собственные проявления души, никак не связанные с телесными процессами организма. Согласно этой теории, животные сразу же исключаются из разряда думающих, поскольку душа, находясь в теле зверя, a prioriне сможет «прижиться».
P.S.: Декарт не учел, что каждому животному с рождения дана способность невербального общения как друг с другом, так и с человеком. Кроме того, не стоит забывать и об эмоциональной связи, которая так хорошо знакома всем тем, кто имеет дело с животными.
«Единственная функция животных – быть полезными людям», — заявляет Б. Скиннер
Американский психолог Бурус Скиннер изучал психологию животных исключительно через их поведение. Началось все с ящика для исследований, который впоследствии получил название «Ящик Скиннера».
Случилось так, что коллега Скиннера был вынужден срочно уехать в командировку, своих «подопечных» он оставил другу-психологу. Молодой изобретатель посадил крыс в специальные коробки, оснащенные рычагами, при определенном количестве нажатий на которые, крысы могли получать еду. Суть подобных манипуляций состояла в том, чтобы научить животных реагировать на те или иные раздражители. В результате были открыты универсальные законы поведения.
Между тем,роль животных свелась к простейшему функционалу – пища, испражнения и воспроизводство себе подобных. Это не замедлило повлечь за собой небывалую популярность форм интенсивного животноводства – разведение скота и птицы, инкубаторы и птицефабрики, экспорт живых животных. Раз животное обучаемо, а его поведение более чем прогнозируемо, то почему бы не сделать его максимально полезным для человека?
Очень долго специалисты по поведению животных изучали только их отклик на внешние раздражители. Любой интерес к их спонтанному поведению клеймился как безнадежная романтика, не имеющая ничего общего с наукой.
P.S.: по сути ящик Скиннера – это ничто иное как приспособление для изучения поведения «простых механизмов», а не поведения животных как отдельного сложного вида со своими особенностями. Скиннер заявил, что животное – это всего лишь машина, не обладающая сознанием, мыслями и чувствами, полезная для человека, но не более того. Однако, как известно, животные – не машины. Это не компьютеры, в которые можно загрузить определенные программы поведения, чтобы затем обучить их делать то, что нужно человеку. Это отдельный разум, способный не только самостоятельно обучаться, но и дистанционно существовать и развиваться без участия человека.
Есть ли у животных душа?
«Пси»и «анпси»: животная экстрасенсорика
Известны случаи, когда животное, находясь за тысячи миль от дома, находило дорогу обратно. Иливопреки всем внешним обстоятельствам, потеряв своего хозяина, казалось бы навсегда, все-таки отыскивало его. Что это встроенный навигатор, внутреннее чутье или пресловутая душа, не дающая порваться нити искренней привязанности между человеком и зверем?
Одна из самых невероятных историй случилась с собакой, принадлежащей рядовому Брайану. Солдат покинул Англию в 1914 году, чтобы воевать во Франции. Вскоре его любимый пес по кличке Принц исчез. Жене Брайана стало известно, что Принц добрался до лондонских доков, проплыл через Ла-Манш и нашел своего хозяина в окопах близ Армантьера. Опасная экспедиция завершилась благополучно. Сколько шансов на то, чтобы животное в одиночку пересекло Ла-Манш и отыскало своего хозяинатам, где никогда прежде не было? Они практически равны нулю. Объективно такое путешествие невозможно. Тем не менее, факт остается фактом. Собака нашла своего хозяина.
Таких животных парапсихологи называют «пси-путешественниками». Термин пустил в ход д-р Дж. Бэнкс Райн, который в 50-е годы проводил исследования в Северной Каролине. Он изучал экстрасенсорные восприятия животных. Он же разделил весь животный мир на«пси» и «анпси». Это животные, способные предсказывать стихийные бедствия, чувствовать грозящее хозяину несчастье и совершать «пси-путешествия».
Это история об удивительной собаке, которая смогла использовать полученные знания для того, чтобы справиться с летучим «врагом». Родди – собака для глухих, прошедшая специальное обучение, чтобы стать особенным другом и защитником для своего будущего хозяина. Перед тем, как попасть в новый дом, Родди ужалила оса, и у него возникла сильная аллергическая реакция. Пес потерял сознание и был отвезен в ветклинику на реанимацию. Некоторое время он был на волоске от смерти, но все обошлось. Родди успешно завершил обучение и отправился к своей новой хозяйке – Дорин Эмос, чтобы во всем стать ей опорой. Однажды, вскоре после своего «переезда» к Дорин, Родди подошел к хозяйке и стал трогать ее лапой, чтобы привлечь внимание. Хозяйка по своему обыкновению последовала за псом, к подстилке своего мохнатого друга. Вскоре Дорин заметила, что над ковриком Родди кружится крупная оса. Когда она прогнала насекомое, пес сразу успокоился и, свернувшись калачиком на своем месте, уснул.
Родди не только узнал своего летучего «врага», но и сумел применить усвоенные на курсах навыки для того, чтобы предупредить хозяйку и, тем самым, избавиться от проблемы. Таким образом, если животное способно разумно мыслить, полагаясь в момент опасности не только на собственные инстинкты, то это, бесспорно, доказывает наличие у него интеллекта и памяти.
Чувства и эмоции
Эта история была опубликована в книге Брюса Фоглема «Собачьи мысли». Это рассказ о двух слонах, проживавших в сафари-парке. Автор повествует о том, как смерть слонихи вызвала страшное горе у ее пары-супруга. Патологоанатом предложил вскрыть тело слонихи прямо на месте гибели животного, поскольку перетаскивать крупное животное было довольно проблематично, решение было одобрено директором парка. «Процедура» проходила в присутствии второго слона. В процессе работы специалисту понадобилось переместить отрезанные части, для этого прибегли к помощи самца. Сначала ему велели перенести одну из ног, затем голову. Слон безропотно выполнил все команды, но пришел в сильное возбуждение. После всего дверь загона открыли, и слона выпустили. Он, ни секунды не медля, убежал как можно дальше от клетки, прижал голову к земле, долго и пронзительно трубил и не сходил с места до тех пор, пока не пришел загонщик и не заговорил с ним.
Поскольку мозг у млекопитающих – что у слонов, что у людей – очень похож, можно прийти к выводу, что у животных тоже есть чувства, и они едва ли слабее, нежели у человека.
В глубине души мы все уверены, что наши животные чувствуют, обладают эмоциями и воспоминаниями. На мою память приходит один случай, свидетелем которого я стала совсем недавно. Бездомный щенок был сбит машиной, когда перебегал дорогу. Водитель уехал, оставив малыша тихо умирать. Вокруг него скопились другие щенки, тихо подвывавшие от невозможности что-либо изменить. Они не хотели оставлять своего собрата одного, но, в конце концов, были вынуждены уйти, чтобы не разделить его участь и также не погибнуть под колесами чьего-то автомобиля. Разве одна только эта история не доказывает наличие души у тех, кого мы привыкли считать друзьями?
Источник
Классификация памяти у животных.
Все авторы, изучая память у животных, отмечают два вида или две формы памяти. Один из современных и наиболее активных исследователей памяти животных Конорский (2) характеризует их таким образом: есть стабил ь ная или перманентная форма памяти. Эта первая форма основывается на стойких микроморфологических изменениях в межцентральных связях. Вторая форма приписывается вращению возбуждения в замкнутых нейронных кругах, которое может удержаться в них некоторое время после воздействия внешнего мира. Эта форма памяти именуется свежей памят ь ю, а также непосредственной или динамической. Приблизительно так же характеризует эти две формы памяти и Хебб (3).
В результате подробного изучения фактического материала, накопленного мною и моими сотрудниками, мы пришли к заключению, что существует три или даже четыре вида памяти по их поведенческой характеристике и по предполагаемому морфо-физиологическому происхождению.
Первый вид памяти это тот же самый, который зарубежные авторы называют свежей или краткосрочной памят ь ю, проявляющейся в течение минут после однократного восприятия жизненно важного объекта. Второй вид — это длител ь ная или долгосрочная памят ь , которая может проявляться через много дней и месяцев после однократного восприятия жизненно важного объекта. Оба эти вида памяти выражаются в репродукции образа один раз воспринятого жизненно важного объекта. Поэтому можно назвать их об-
разной памятью. Из этих двух видов образной памяти подробно изучалась краткосрочная. Что касается долгосрочной образной памяти, она допоследнего времени мало служила предметом специального исследования, хотя и многие авторы, и сам Конорский наблюдали явления долгосрочной памяти после разового восприятия.
Третий вид памяти — тоже долгосрочный. Она проявляется в виде наступления условнорефлекторных реакций спустя некоторое время после их образования. Это будет условнорефлекторная память.
Наконец, можно выделить еще один вид памяти, который выражается в повторном эмоциональном возбуждении само по себе в индифферентной среде, если в этой среде животное испытало его от воздействия какого-либожизненно важного объекта. Это мы считаем проявлением эмоциональной памяти. Она может сохраняться у животных очень долго — месяцами и более.
Характеристика краткосрочной памяти.
Краткосрочную память мы изучали не только в отношении восприятия жизненно важных объектов всеми органами чувств, но также отдельно в отношении зрительного, слухового, вестибулярного и вкусового восприятия этих объектов. Наши исследования в основном протекали на кошках и собаках по методу свободных движений в большой экспериментальной комнате, как она представлена на рис. 45. Обстановка экспериментальной комнаты по условиям опыта могла быть изменена путем перестановки ширм, щитов, а также клетки и кормушек. При изучении памяти на местонахождение пищи мы не только пользовались кормушками, но и подачей пищи из миски в разнообразных необычных местах экспериментальной комнаты или в других комнатах. При этом, мы испытывали животных на отсрочку пищевого поведения не только в несколько минут, но и в несколько часов и дней. В последнем случае после показа пищи в каком-нибудь новом месте животное уводили в виварий и в голодном состоянии приводили вновь в тот же день или в другие дни.
Наряду с подробным описанием в каждом опыте всего поведения животного применялась также киносъемка всех наиболее характерных поведенческих актов.
Мы сначала приведем опыты с краткосрочной памятью на изолированное зрительное восприятие. Изучали у собак эту зрительную память таким образом. Животному, запертому в клетке, издалека, на расстоянии 1,5—2 м , показывали миску с пищей, а затем относили на 3—7 м и клали за одной из ширм. Через некоторое время освобождали его. На основе зрительной памяти животное правильно бежало к пище не только спустя несколько секунд после показа, но и спустя 20—25 мин. При этом не имеет значения, в каком положении находилось животное в момент освобождения, стояло на ногах или лежало с опущенной головой и куда его голова и все тело было повернуто. При всех этих условиях оно правильно бежало к месту пищи (Бериташвили и сотр., 4, 5).
Мы выше определили максимум отсроченных реакций на местонахождение пищи после зрительного восприятия ее в разных ситуациях, например в разных углах экспериментальной комнаты. Но максимумы временнь х отсрочек значительно меньше, если пищу показывают в разных местах, но в одной ситуации, т. е. когда перед глазами животного в одном поле зрения стоят на небольшом расстоянии одна от другой все те ширмы, за которыми прячется пища после ее показа. В таких случаях максимум кратковременной отсрочки только при первой пробе в данный опытный день более или менее длительный. В остальных пробах максимум отсрочки сильно уменьшается и доходит до 15—5 мин. Результат получен такой же, как у других авторов, которые работали в аналогичных условиях (4). Так, в лаборатории Конорского после зрительного восприятия максимум отсрочки у собак равнялся 17 мин., а у кошек — 6 мин. (Лавицка, 6). Конечно, такая короткая длительность запоминания, полученная по данным этих авторов, зависела от того, что пищу показывали не в разных ситуациях.
Память на слуховое восприятие изучалась так. Перед клеткой ставил» Щит, который закрывал всю обстановку от животного. Лаборант становился за одной из ширм и стучал об пол той миской, из которой животное получало пищу. Затем он отходил за экспериментальный стол. Собака может пойти к месту стука как во время стука, так и после него спустя 6—8 мин. Такое же правильное хождение к месту стука через несколько минут после него наблюдается, если на голову животного надета светонепроницаемая маска (Бериташвили, Айвазашвили и Орджоникидзе, 4).
Наконец, память на вестибулярное восприятие изучали таким путем: животное с закрытыми глазами (светонепроницаемая маска на голове) переносили в клетке в определенное место на несколько метров и там давали пищу, а затем тем же способом возвращали обратно на свое место. После освобождения оно может пойти туда и спустя несколько минут. В этом случае мы имеем восприятие пройденного пути и местонахождения пищи посредством раздражения лабиринтных рецепторов (Бериташвили, 7; Бериташвили, Айвазашвили и Орджоникидзе, 4).
В приведенных опытах с изолированным восприятием приводятся максимумы отсрочки, которые были получены в течение первых недель работы.
Но когда эти опыты продолжались в течение нескольких месяцев и пищу показывали изредка в разных ситуациях то на одной, то на другой стороне экспериментальной комнаты, максимум отсрочки при зрительных пробах удлинялся до 2 часов. В этих опытах на виду у собаки, находящейся в клетке, клали пищу за какую-либо ширму в экспериментальной комнате. Затем выжидали 30 мин. и дольше. В это время мы могли разговаривать вслух или уходить из комнаты, оставляя собаку в полной тишине. Обычно она лежала спокойно все это время и дремала. Когда же открывали клетку, она шла к той ширме, за которой клали пищу. Сначала она поступала так через 30 мин., а позднее не направлялась к месту пищи. Затем ходила к месту пищи и через час после показа пищи. Самый большой промежуток оказался равен 2 часам.
В отношении слухового и вестибулярного восприятия места пищи мы смогли уловить лишь небольшое увеличение максимума отсрочки. Причиной, должно быть, являлось то обстоятельство, что сравнительно редко испытывалась отсрочка на слуховое и вестибулярное восприятие. Но при определенных условиях, когда собака уже приучена к данного рода опытам, а постукивание миской с подкармливанием производится систематически на одной или на другой стороне комнаты, то продолжительность сохранения в памяти направления источника звука с прямым хождением точно к месту звука доходила до 15—18 мин. (Айвазашвили, 8).
Краткосрочная память изучалась нами также на комплексное восприятие местонахождения пищи: животное отводилось из клетки на новое место пищи в экспериментальной комнате, ему давали поесть или понюхать пищу и отводили обратно в клетку. После освобождения через много минут оно бежало к месту пищи. Такие опыты проводились нами с давних пор на разных животных (Беритов и Церетели, 9; Беритов, 1). Но в новейших опытах, совместно с Айвазашвили, мы изучили максимум отсрочки на комплексное восприятие пищи и нашли, что он значител ь но бол ь ше, чем при изолирован ном восприятии одним органом чувств. Собака может пойти к месту пищи не только через десятки минут, но и через несколько часов, и в следующие дни (10).
Если опыты ведутся при неизменяемой обстановке, т. е. если собаке дать пищу в новом месте, отвести в клетку и оставить там надолго в полной тишине, то при открытии клетки через 25—30 мин. она может выйти из нее, но к месту пищи не пойдет. Но это не значит, что у нее отсутствует в памяти это место пищи. Если после комплексного восприятия нового места пищи собаку возвратить в клетку, а через некоторое время отвести в виварий и затем через разные промежутки времени приводить ее обратно, она может
прямо пойти к месту пищи не только через 25—30 мин. после восприятия, ло и через несколько часов, и в следующие дни.
У беспокойных подвижных собак, которые, находясь в клетке во время отсрочки, визжат и все время пытаются открыть дверь клетки, максимум отсрочки после комплексного восприятия сильно сокращается — до однойдвух минут. Собака выйдет из клетки, но не пойдет прямо к месту нахождения пищи. У таких буйных собак память о новом месте пищи вообще не сохраняется на другой день (Бериташвили и сотр., 4). Следовательно, выявляется в таких случаях только краткосрочная память.
Наоборот, если собака спокойная, можно через 1—2 мин. после восприятия нового местонахождения пищи вывести ее из клетки и, не выпуская ошейника, минуту походить с ней по комнате, и даже если в это время дать ей пищу и затем отвести обратно в клетку, это не пометает ей правильно отреагировать через некоторое более или менее длительное время после освобождения (Бериташвили и сотр., 4).
Точно так же если подкормить животное в каком-нибудь новом помещении, а затем дать условный пищевой сигнал, собака может сначала побежать к сигнализируемой кормушке, но, покончив здесь с едой, она обязательно побежит к новому месту пищи сейчас же или после возвращения в клетку (Беритов, 1; Беритов и Церетели, 9). В обоих случаях краткосрочная пам-ять не нарушается благодаря осуществлению перед этим другого пищевого поведения.
Опыты с отведением к новому месту пищи ставились и так: собаке не давали есть, а после обнюхивания пищи ее отводили обратно. В таких случаях собака поступала так же, как и при поедании пищи. Она шлак новому месту пищи и через час, и через несколько дней. Но если ее подвести к новому месту пищи не настолько близко, чтобы она могла почувствовать запах, и дать ей поглядеть на пищу на расстоянии 1—1,5 м, тогда максимум отсрочки заметно укорачивается. На другой день правильный подход к месту пищи обычно не наблюдается (Бериташвили и Айвазашвили, 10).
Мы выше показали, что когда зрительно воспринятая пища укладывалась за одной из ширм, находящихся перед глазами животного в одной ситуации или в одном поле зрения, длительность запоминания места пищи сильно сокращалась. То же самое было при комплексном восприятии пищи в аналогичных условиях (10). Продолжительность запоминания точной локализации местоположения пищи была значительно меньше.
Итак, краткосрочная память на воспринятое местонахождение пищи зависит от многих условий. Она зависит от того, какие органы чувств возбуждаются при этом восприятии. Она лучше всего при комплексном восприятии, когда участвует обоня н ие. Она хуже при одном зрител ь ном восприятии и еще хуже при одном слуховом или вестибулярном восприятии. Краткосрочная памят ь сил ь но зависит от того, где находится п а ща при данных опытах. Она значител ь но лучше , когда пища воспринимается в разных ситуациях, в разных отдаленных участках экспериментал ь ной комнаты, чем в том случае, когда пища предлагается в разных местах, но близко друг от друга, во дной ситуации, в одном поле зрения.
Дата добавления: 2019-07-17 ; просмотров: 667 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Источник